חוזים אחידים

עבודה בנושא חוזים אחידים אשמח שרכישת העבודה לא תיהיה בשבת. תודה

תרגיל מס’ 2: חוזים אחידים, פרשנות וחוזה פסול

חוזה אחיד

באירוע שלפנינו, יוסי מבקש להחתים את המזמינים על חוזה שהינו “תבנית סטנדרטית לחוזים” כלומר, חוזה אחיד שתנאיו נקבעו מראש ע”י צוות הגן שישמשו תנאים לחוזים רבים בין הגן ללקוחותיו. אחד מתנאי החוזה הינו: “המזמינים מחויבים להזמין את שירותי התקליטנות של חברת התקליט בלבד”. לפי סעיף 4 (5) לחוק החוזים האחידים[1] ניתן להגדיר תנאי מקפח כתנאי המחייב את הלקוח באופן לא סביר להתקשר עם אדם אחר. עפ”י פס”ד קדישא[2] מחד, ניתן לפרש לפי השופט ברק שמדובר בתנאי מקפח שכובל את המזמינים ומגבילם עם חברה ספציפית מבלי יכולת לנהל על כך מו”מ, מצב  שמהווה פגיעה בח”י: כבוה”א וחירותו. בנוסף, זהו תנאי שנוגד את תקנ”צ לאור הפגיעה בשוויוניות ובהגינות ביחסי הכוחות בין הצדדים אשר נוגד את תפיסת היסוד של החברה וניתן לביטול לפי סעיף 30 לחוק החוזים[3]. מאידך, מפי השופט אלון לפס”ד[4] לא ניתן להגדיר זאת כתנאי מקפח משום שזהו תנאי הוגן שמגן על האינטרס הלגיטימי והסביר של הגן. סעיף נוסף בחוזה הינו: “הגן שומר לעצמו את הזכות לבטל את האירוע…” לפי*** סעיף 4 (2) לחוק החוזים האחידים[5] מדובר בתנאי שמקנה לספק זכות לא סבירה לבטל את ביצוע החוזה. בעניינו, תנאי זה בחוזה מצד אחד, לפי פס”ד[6] יכול להיחשב כתנאי מקפח עפ”י גישת ברק משום שהוא מגן על אינטרס הגן מעבר לנתפס כראוי ומקנה לו יתרון לא סביר. מצד שני, לפי גישת אלון, ניתן לראות בו כהגנה סבירה על אינטרס הספק (להלן הגן). בסעיף האחרון לחוזה קיים תנאי שמונע מהנפגע מהפרת החוזה סעדים זהו תנאי מקפח נוסף אשר מגביל ושולל זכות העומדת ללקוח לפי הדין. בנוסף, לפי סעיף 19 לחוק החוזים[7] כאשר החוזה ניתן להפרדה לחלקים וכאשר עילת הביטול נוגעת רק לחלק אחד ניתן לבטל את אותו חלק. במקרה דנן, יוסי יכול לבטל את החלק “מכל טעם שהוא” ולהותיר את הזכות שהגן רשאי “לבטל את האירוע” ובכך להביא לביטול החוזה.

פרשנות

בסיפורינו, סעיף 3 לחוזה מקנה לגן זכות לבטל את החוזה “מכל טעם שהוא” ובהמשך האירוע יוסי אכן מעוניין לממש סעיף זה מהסיבה שצוות הגן “נמנע מלקיים אירועים למשפחות פשע” ואילו המזמינים טוענים שלא ניתן לבטל את החוזה מסיבה זו. לפי סעיף 25(א) לחוק החוזים[8]

[1] ס’ 4 (5) לחוק החוזים האחידים התשמ”ג-1982.

[2] ע”א 294/91 חברת קדישא נ’ קסטנבאום, פ”ד מו(2) 464 פס’ 2,6 לפס”ד השופט ברק.

[3] ס’ 30 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל”ג-1973.

[4] ע”א 294/91 חברת קדישא נ’ קסטנבאום פ”ד מו (2) 464 פס’ 15 לפס”ד המשנה לנשיא אלון.

[5] ס’ 4 (2) לחוק החוזים האחידים התשמ”ג-1982.

[6] ע”א 294/91 חברת קדישא נ’ קסטנבאום, פ”ד מו(2) 464.

[7] ס’ 19 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל”ג-1973.

[8] ס’ 25 (א) לחוק החוזים (חלק כללי) התשל”ג-1973…..