סמינריון בדיני יזמות - חוסר נגישות למאגרי מידע כחסם ליזמות

הסמינריון בוחן האם לאור מאפייניהם הייחודיים של מאגרי-נתונים של חברות פרטיות (כגון פייסבוק, אינסטגרם, טריפ אדוויזור וכיו”ב) יש להגביל את ההגנות המשפטיות שמוענקות להם, לצורך עידוד יזמות?
בתוך כך, הסמינריון דן רבות בשאלת האיזון בין דיני זכויות היוצרים לבין הרצון לעודד יזמות.
כמו כן, הסמינריון בוחן את התפתחות הפסיקה בארץ ובארה”ב בנוגע לזחלני-רשת (Crawlers / Scrapers), שמהווים סוגיה משפטית בוערת כיום בהקשר למאגרי מידע.

תוכן עניינים:
1. מבוא – 2
2. סקירה תיאורטית: תכליות הקניין הרוחני ושאלת האיזון הראוי – 5
2.1. קנין רוחני מהו? – 5
2.2 תכליות הקנין הרוחני – 5
2.3 שאלת האיזון הראוי: התנגשות דיני הקנין הרוחני עם דיני ההגבלים העסקיים – 7
2.4 מסד-מידע מהו? – 10
2.5 זחלן-רשת מהו? – 11
3. סקירה משפטית: למי שייך המידע ואילו דינים חלים עליו? – 11
3.1 הדין החל – 11
3.2 הקריטריונים לקבלת הגנה על יצירה לפי חוק זכות יוצרים – 13
3.3 האם מסדי נתונים זכאים להגנה קניינית? – 15
3.4 דינים שאינם-קנייניים המגנים על מאגרי מידע – 17
3.5 עשיית עושר ולא במשפט ותחרות בלתי-הוגנת – 21
3.6 פרטיות – 22
4. דיון 23
4.1 למי שייך המידע? מסקנות – 23
4.2 האם חסמי הגישה למאגרי מידע מהווים כשל-שוק? – 24
4.2.1 האם מוצרים ציבוריים מהווים כשל שוק? – 24
4.2.2 האם הדינים שמונעים גישה למאגרי מידע באופן עקיף מהווים כשל שוק? – 26
4.2.3 כשל שוק בתמחור המידע – 27
4.3 האם המאפיינים המיוחדים של מסדי-נתונים תואמים לתכליות ההגנה על קניין רוחני? – 28
4.3.1 טיעון עידוד היצירה והחזר השקעה – 28
4.3.2 היעדר תחרות ישירה – 30
4.3.3 ניצול לרעה של כוח מונופוליסטי – 31
4.3.4 התבססות הולכת וגוברת על יצירות ישנות בעידן המידע – 32
4.3.5 מסקנות: האם היעילות המצרפית מחייבת הגנה קניינית על מאגרי נתונים? – 33
4.4 אופן יישום המדיניות – 34
4.4.1 שלילת הגנה קניינית – 34
4.4.2 כלל אחריות שמבוסס על פגיעה כלכלית – 35
4.4.3 חוסר התערבות (מנגנון השוק והבעיה עם מנגנון זה) – 35
4.4.4 רגולציה ישירה (איזון זכויות) – 36
5. סיכום – 37
6. ביבליוגרפיה – 39