"עדות מפי השמועה, וחריגיה"

תוכן עניינים:

1. מבוא קצר לנעשה בעבודה עמ’ 3.
2. הכלל הפוסל עדות מפי השמועה- הסבר עמ’ 3.
3. המקורות לכלל הפסילה- משפט משווה:
במשפט העברי עמ’ 4.
במשפט המקובל האנגלי עמ’ 5.
התפתחות כלל הפסילה במדינות שונות עמ’ 8 .
4. דעתנו בעניין כלל הפסילה עמ’ 9 .
5. רשימת החריגים לכלל הפסילה:
רשימת החריגים מן החקיקה:
סעיף 9- “אמרת עד בעת ביצוע עבירה” עמ’ 12.
סעיף 10- “אמרת קרבן אלימות” עמ’ 16.
סעיף 10א- “אמרת עד מחוץ לביהמ”ש” עמ’ 18.
סעיף 11- “הוכחת אמרה של נאשם” עמ’ 32.
סעיף 12- “הודיה” עמ’ 35.
עדות חוקר ילדים עמ’ 36.
עדות חוקר במקום אדם בעל מוגבלות שכלית עמ’ 38.
סעיפים 29, 32-34 לפקודת הראיות עמ’ 41.
סעיף 36- “קבילות רשומה מוסדית” עמ’ 44.
רשימת החריגים מן הפסיקה:
אמרת נפטר עמ’ 48.
אמרת בעל תפקיד עמ’ 49.
יומן אישי עמ’ 49.
עורך מסדר זיהוי עמ’ 50.
6. לסיכומם של דברים עמ’ 51.
7. ביבילוגרפיה עמ’ 52.

בעבודת סמינריון זו נעסוק בעניין ה”כלל האוסר עדות מפי השמועה”, נדון ונענה על השאלות הבאות, כגון: מהי עדות מפי השמועה? מהו הכלל האוסר עדות מפי השמועה? מהן הסיבות לכלל זה? מהם מקורות הכלל? האם הוא מעוגן בחקיקה (בישראל ובמדינות אחרות)? מהם החריגים לכלל זה? ו היכן הם מעוגנים? וכו’. ראשית, נבאר את הכלל האוסר על “עדות מפי השמועה”, נביע את דעתנו בנוגע למציאות המשפטית הנוהגת בישראל בנוגע לכלל, נציג את מקורותיו (משיטות משפט שונות- משפט משווה), ואת מטרתו. בהמשך נעבור ונסקור בהרחבה גם את חריגיו הלא- מעטים של כלל זה, שמקורם בפסיקה ובחקיקה.
נשתדל לתמצת כמה שאפשר בכל חלק וחלק של העבודה שכן קצרה היריעה מלהכיל את כל מה שרצינו שייכתב וכל מה שנאמר ונכתב בנושא המורכב והמסועף הזה, בספרות ובפסיקה. נציין שבחרנו בנושא הזה לעבודת הסמינריון, כיוון שנושא זה היה אחד מהחלקים המעניינים יותר שנלמדו במסגרת קורס דיני הראיות. במסגרת העבודה נשתדל להציג את עמדותינו ביחס לנושאים השונים המדוברים בעבודה.