דמוקרטיות ודיקטטורות: פוליטיקה השוואתית – ממ"ן 12
חלק א' שאלה 2.
השוואה בין כלכלת שוק ליברלית למתואמת השוואה כלכלכת שוק ליברלית כלכלת שוק מתואמת בסיס הקשר בין החברות בעיקר קשרי שוק רשמיים הדיון במסגרת רשתות שיתוף פעולה המבוססות לא אחת על תעשייה,משמעותי יותר בעלות צולבות של חברות  על מניות האחת של האחרת נדיר שכיח מקור הון השקעות בעיקר על מניות בנקים וחברות אחרות חשובות יותר בראש סדר העדיפויות של חברות רווחיות בטווח קצר רווחיות לטווח הארוך ונתח השוק חשובים יותר קבלת עובדים ופיטורם יותר גמישות פחות גמישות כוחם של איגודים מקצועיים ושל ארגוני מעסיקים מועט רב מקרה ארכיטיפי ארצות הברית גרמניה רצוי להרחיב בכל אחד מן המרכיבים בטבלה. לא מספיק להעתיק את הטבלה מן היחידה.
הבחנה מקובלת אחת בכלכלה המדינית המערבית היא בין דגם פלורליסטי לדגם הקורפורטיסטי. בדגם הפלורליסטי הממשל פועל כבורר המפשר בין אינטרסים מתחרים רבים. בדגם הקורפורטיסטי המדינה ממלאה בדרך כלל תפקיד רב השפעה יותר ופועלת עם ובאמצעות ארגונים המייצגים הון ועובדים. כלכלת שוק ליברלית תואמת את התאוריה של אדם סמית. חברות מתחרות פועלות בשוק עבודה גמיש, חותרות להעלות רווחיות כדי לספק את דרישות בעלי המניות שלהן לתשואה. הממשל והמערכת המשפטית חותרים להבטיח שחוזים ייאכפו ושמחלוקות ייושבו, אך תפקידם הוא לתווך ולא לשחק. באורח דומה, התאחדויות תעשיינים ואיגודים מקצועיים חותרים לייעץ לחבריהם ולתמוך בהם אך לא לנהלם. שחקנים כלכליים, בין שהם תאגידים גדולים ובין שהם מעסיקים יחידים, נהנים מאוטונומיה ניכרת, מאפיין היוצר יכולת לארגון מחדש בכיוון שמוביל השוק בעת הצורך.
אם נבחן את הדוגמה האמריקאית: בארצות הברית –