ריכוזיות הבנקים בישראל
| מוסד לימוד | האוניברסיטה הפתוחה |
| מקצוע | כלכלה |
| מילות מפתח | כלכלה, מוסר, ריכוזיות |
| שנת הגשה | 2010 |
| מספר מילים | 7254 |
| מספר מקורות | 12 |
תקציר העבודה
מוסר ועסקים בעיית ריכוזיות הבנקים במשק הישראלי תוכן עניינים:
מבוא – ריכוזיות הבנקים -..
2
הקדמה . 2
ריכוזיות הבנקים ומיתוסים שבעולם העסקים –. 3
פרק 1. ההיבט הכלכלי — 5
סקירה כלכלית של הבנקאות בישראל – . 5
ביקורת על הנחות היסוד של הכלכלה הקלאסית –7
פרק 2. ההיבט החוקי 10 פיקוח על הבנקים בישראל -…10 מגבלות הריסון החיצוני –…12
פרק 3. ההיבט המוסרי –..17
ניתוח התופעה לפי עקרונות המוסר –..17
פרק 4. דיון ומסקנות 21
ריסון פנימי בארגון -21
אחריות המנהל כלפי בעלי הפירמה –..22
סיכום -..24
בבליוגרפיה –…26
מבוא – ריכוזיות הבנקים הקדמה בעבודה זו בכוונתי להציג את בעיית ריכוזיות הבנקים בישראל. בישראל פועלים חמישה בנקים גדולים: הפועלים, לאומי, דיסקונט, מזרחי-טפחות והבינלאומי. ריכוזיות הבנקים בישראל היא מהגבוהות בעולם.
הבנקים הגדולים פועלים כאוליגופול במשק. הבנקים משתמשים בכוחם האוליגופוליסטי כדי להגדיל את רווחיהם. ניצול כוח זה פוגע בלקוחות, בעיקר משקי בית כי להם, בניגוד ללקוחות עסקיים גדולים, אין כוח מיקוח מול הבנקים. הפגיעה בלקוחות הבנקים הינה בשני מישורים – עמלות וריבית על אשראי. השאלה היא האם מוצדק מבחינה מוסרית ניצול כוחם של הבנקים הגדולים לצורך הגדלת רווחיהם, הרי הדבר פוגע בציבור הלקוחות. מבנה העבודה:
פרק כלכלי. כאן אציג את הרקע הכלכלי של התופעה, בתחום העמלות ובתחום האשראי. כמו כן, אדון בהנחות היסוד של הכלכלה הקלאסית ואציג ביקורת עליהן.
פרק חוקי. כאן אתאר את החקיקה בתחום הבנקאות בארץ, וגם אציג את מגבלות הריסון החיצוני בתחום זה.
פרק מוסרי. בפרק זה איישם את עקרונות המוסר על התופעה, כמו כן אבחן את הצדקת הפעולה לפי מודל השלבים.
דיון ומסקנות. בפרק זה אדון בכלים אפשריים לריסון פנימי. פרק זה מסכם, כאן אציג את המסקנות ודרכים אפשריות לפתרון בעיית ריכוזיות הבנקים בישראל. עיקר ההכנסות של הבנקים הן מאשראי לקוחות. אך הבנק נוטל על עצמו סיכון כל פעם שהוא נותן אשראי. לפי אילו קריטריונים יש להחליט על מתן אשראי ללקוח זה או אחר? המחוקק במקרה זה כן צריך להציב גבולות לבנקים ולמנוע מהם לקחת סיכונים מיותרים במטרה להרוויח כסף מריביות.
בנקים יכולים לקרוס, וכבר קרסו בארה"ב ומדינות אחרות, מפני שנטלו על עצמם סיכון מיותר במתן אשראי ללקוחות שלא הצליחו להחזיר את חובם. נושא זה שוב מתקשר לתחרות בין הבנקים. ישנה חשיבות של תחרות הבנקים על פיקדונות, יש לזה השפעה על התנהגות הבנקים בנושא נטילת סיכונים, על רגולציה פיננסית ויציבות פיננסית בכלל.
אבל הבנקים מתחרים גם על אשראי על ידי קריטריוני קבלת האשראי. לזה גם יש השפעה על התנהגות הבנקים בנושא נטילת סיכונים. לכן תמיד ישנה דילמה – מה עדיף למשק, ריכוזיות או תחרות. השאלה אינה פשוטה, הסתכלות מזוויות שונות תתן כל פעם תשובה אחרת.
