המדינה הריבונית  "גרימת נזק לאחר" –יסודות בחשיבה ליברלית מגישה: תאריך הגשה: 08/9/06
תוכן עניינים:
                                                                                        עמ'
1 .         פתח דבר                       –..               3
2 .         סקירה כללית                –..               4
3 .         מה היה לפני או "המצב הטבעי"             –..                     6
4 .         מהות המדינה    ותפקידה           ..             10 5.         יחסי אזרח- מדינה                    ..             13
6 .         סוף דבר                        –..               18
7.         ביבליוגרפיה      -..                 19
8 .         נספח    …
פתח דבר…
ביום
5 /5/06 ניתן פסק דין על ידי כבוד השופטת המלומדת אביב מלכה המכהנת בבית המשפט השלום בירושלים העוסק בחיובו של פימשטיין אלי למדינת ישראל. מספר ימים לאחר מכן הגיע פסק הדין לידי, מה שחיזק את החלטתי להמשיך ולעסוק בנושא בו בחרתי- המדינה הריבונית.
בית המשפט בעניין פימשטיין הנ"ל, מתייחס לזכותה של המדינה לפיצויים בגין פעולות שביצעה במסגרת תפקידה כריבון, וכך אומרת כבוד השופטת בראשיתו של פסק הדין "…תביעה זו היא, ככל הנראה, ייחודית במהותה, בהיותה תביעה לשיפוי ופיצוי המדינה על הוצאותיה בעת מילוי תפקידיה על פי דין. העובדה ששני הצדדים ואף אני, לא הצלחנו למצוא תקדימים מתאימים דומים, מעידה על כך…" בעניין פימשטיין דובר בסיפור שזעזע את מדינת ישראל, הנתבע באותו עניין הואשם בבית המשפט המחוזי בירושלים ברצח ביתו הקטנה, הודיה- ילדה קטנה כבת שנתיים,שבמהלך ימים שלאחר העלמותה מבית אביה, הופיע הנתבע בתקשורת ובציבור בפניה נרגשת  וקורעת לב, שיבואו לעזור בחיפושיה, שעה שבסתר ליבו הוא יודע בדיוק היכן טמן את גופת ביתו הקטנה. במשך ימים באו אנשים מכל רחבי הארץ ובין היתר כוחות משטרה רבים, שסרקו את האזור, הכל על מנת למצוא את הודיה הקטנה, בתקווה כי כל רע לא נגרם לה, והיא תשוב בריאה ושלמה לביתה- תדהמה קשה הכתה את המשטרה ומדינת ישראל כולה כאשר התברר כי אותו אדם- הנתבע- שקרא לעזרה ואשר ימים הזיל דמעות תנין על מסכי הטלויזיה הוא זה שרצחה והחביא את גופתה.
לאחר הרשעתו בפלילים- הגישה מדינת ישראל תביעה אזרחית כנגדו בגין עוולות הפרת חובה חקוקה, תרמית ורשלנות ודרשה פיצויים בגין הפעילות הנרחבת של המשטרה ושלוחותיה לצורך חיפוש הילדה. בית המשפט מגדיר את השאלת המחלוקת העיקרית באותו עניין כך:
"האם יכולה רשות שלטונית לתבוע אזרח בגין הוצאות ונזקים אשר נגרמו לה בעת שהפעילה את סמכויותיה כריבון…" במסגרת פסק דין, אקדמי וענייני קובעת השופטת המלומדת כי:
"בנסיבות מתאימות ניתן לחייב את העבריין לפצות את המדינה על נזקיה והוצאותיה אשר נגרמו כתוצאה ממעשה העבריינות"   במסגרת עבודתי זו, אבחן את תיאורית המדינה, כוחה ועצם קיומה כפי שבאה לידי ביטוי אצל ההוגים השונים (תומס הובס, ג'ון לוק וג'ון סטיוארט מיל) ובסופו של דבר אבקש לבחון האם תוצאת פסה"ד בעניין פימשטיין עולה בקנה אחד עם עקרונות ומטרות המדינה הריבונית כפי שבאו לידי ביטוי אצל הוגים אלו, האם למדינה הריבונית כריבון יש את הכוח והיכולת לזכות בפיצויים בגין נזקים שנגרמו לה בעת פעולותיה כריבון.                                                                                                                               קריאה מהנה…