עבודה הגשה  בסוציולוגיה                               המאמר של וובר עסק בשאלה האם סוציולוגיה צריכה להיות ללא ערכים?
למעשה וובר האמין שהסוציולוגיה צריכה להיות נטולת ערכים. במאמרו וובר העמיק בהבעת הדעות בנוגע לפוליטיקה באוניברסיטאות . לטענתו אם מרצה רוצה לתת את דעתו בנוגע לנושאים שונים כמו פוליטיקה, הוא לא יכול לעשות זאת בחדר ההרצאות , אלא הוא יכול לעשות זאת בחוץ,ז"א מחוץ לחדר ההרצאות,כמו למשל בעיתונות.לדעתו של וובר לפוליטיקה אין מקום באוניברסיטאות,זאת ועוד אין המרצה צריך להעלות את נושא הפוליטיקה בחדר ההרצאות,ואף יש להפריד את הסוציולוגיה מערכים ופוליטיקה. מקומו של הדמגוג אינו שייך לחדר ההרצאות.
תפקידו של המרצה זה להעביר את הידע והניסיון המדעי שלו לסטודנטים, אך בשום פנים ואופן לא לדון איתם בעמדתו בנוגע לפוליטיקה.
הוא מוסיף ואומר שכאשר המרצה נכנס לחדר ההרצאות ומרצה הרצאה על הסטודנטים להיות קשובים ולכבדו.
לדעת וובר מטרתו של המרצה זה ללמד את תלמידיו רעיונות שנוגדים ולא תואמים להשקפת עולמם אשר למעשה גורמים להם אי נוחות. המושג המרכזי שסובב סביב מאמרו הוא "שיפוט ערכי". לטענתו כאשר האדם מביע את השיפוט הערכי שלו{עמדתו של המרצה , כאשר יש לו תוכן אתני או מוסרי} אי אפשר להבין את העובדות המלאות בנוגע לנושא מסוים, וזאת גם הסיבה  שוובר התנגד לכך שהמרצה יביע את עמדתו בחדר ההרצאות.
וובר מסביר –
ללא מקורות