אישיות תיאוריה ומעשה ממן
1 6
שאלה 1
הפסיכולוג שערך את המחקר טען שהתוצאות מראות שהתנגדות להחזרת השטחים נובעת ממבנה אישיותי סמכותני. ציין שתי ביקורות שניתן להעלות כלפי פרשנות זו של התוצאות.
בחקר הסמכותנות ,כפי שסוכם בספר "האישיות הסמכותנות" החל בניסיון למצוא את המשתנים האישיותיים הנמצאים במתאם עם נטייה לאנטישמיות כחלק מנטייה כללית יותר לאתנוצנטריות שהיא חלק מנטייה כללית לפשיזם שמקורה במבנה אישיותי סמכותני הנתפס כבעל סתמי חזק ופרימיטיבי.
אחת הביקורות שניתן להעלות כלפי פרשנותו של הפסיכולוג של התוצאות:
הביקורת הפוליטית – שטענה שהספר "האישיות הסמכותנית" מייצג הטייה של החוקרים בעלי נטיות שמאלניות ושלמעשה קיימת גם סמכותנות של השמאל (קומוניזם) ולא רק לסמכותנות של הימין (פשיזם).
לכן ראינו בתוצאות שהתקבלו במחקר שקיים קשר בין ציון גבוה בסמכותנות וציון גבוה בדוגמטיזם לעומת ציון גבוה בדוגמטיזם שנמצא קשור גם לעמדה קיצונית בעד החזרת השטחים וגם לעמדה קיצונית בעד החזרת השטחים וגם לעמדה קיצונית נגד החזרת השטחים וזה מפני שדוגמטיזם היא סמכותנות שאינה קשורה לעמדות פוליטיות ,אלא קשורה לאופן שבו האדם מארגן את מערכת האמונות שלו בהתאם לצורך לדעת להבין והצורך להימנע מהיחשפות למרכיבים מאיימים של המציאות  .
הביקורת השנייה שניתן גם להעלות כלפי פרשנות התוצאות היא הביקורת המתודולוגית ,הטוענת ששאלון הסמכותנות אינו תקף מכיוון שכל השאלות מנוסחות באותו כיוון ולכן אין אפשרות לדעת האם הסכמה לפריט מעידה על סמכותנות או על נטייה להסכים לכל הצהרה .
ואת זה ניתן לראות בתוצאה שקיים קשר בין ציון גבוה בסמכותנות והתנהגות חריפה להחזרת השטחים. יפה! 40/40 שאלה 2
בפרק העוסק במיקום שליטה הצגנו, מצד אחד, מחקרים אשר מראים שמיקום שליטה פנימי קשור עם התמודדות אקטיבית יותר בעקבות מצבי משבר שונים, ומצד שני, הצגנו מחקרים אשר מראים שיחוס כשלון לסיבות פנימיות קשור עם דכאון והמנעות מהתמודדות פעילה. כיצד ניתן להסביר את מה שנראה כסתירה בין המחקרים השונים?
… . יפה! 30/30 שאלה 3
אפשטיין טוען שניתן לראות את מושג העצמי כתיאוריה שהאדם בונה לעצמו על חייו, עמוד על הקשר בין טענה זו ובין המונח "מושג עצמי דינמי" שעליו מדברים מרקוס ווורף.
– יפה! 30/30