נושא הסמינריון  : המלחמה המשפטית בדואר זבל – המישור הפלילי דואר זבל או בשמו הלועזי  SPAM הינו דואר אלקטרוני אשר נשלח בד"כ מתוך מטרה לפרסם מוצר זה או אחר וברוב המקרים , פעולה זאת נעשית ללא אישורו של מקבל דואר הזבל .
יש הטוענים שמקור השם SPAM הינו   Stupid Pointless Annoying Message.
עפ"י הדו"ח השנתי של חברת Barracuda Networks, ( העוסקת במעקב וטיפול  ב-spam  ) כ –  95%  מכלל הודעות הדואר האלקטרוני שנשלחו בשנת 2007 היו spam וזה לעומת 68% שהיו  בשנת 2004 . ניתן ללמוד מנתון זה שתופעת ה-spam  הופכת לבעיה חמורה יותר משנה לשנה  , הדו"ח הנ"ל מהווה בעיה חמורה במיוחד לנוכח העובדה שהגידול בשליחת ה-spam  מתרחש לאחר החקיקה האמריקאית והאירופאית שהיו אמורות  לטפל בבעיה אם ע"י ענישה ( אמריקאית ) ואם ע"י רגולציה ( אירופית ) .
בעבודתי אבחן את המצב המשפטי הקיים בישראל לפני כניסתו של התיקון לחוק הבזק לתוקפו ואיך , אם בכלל , זה ישפיע על היום שלאחר כניסתו לתוקף של החוק.
תוכן עניינים :

1 .  האם דואר זבל מהווה עבירה פלילית ?
 תיקון 40 לחוק הבזק יכנס לתוקפו רק בינואר 2009  ועל כן ניתן אולי לומר שלפי עיקרון החוקיות , היות והיום אין חוק כנגד שליחת דוא"ז  אז אין זה מהווה עבירה  ?
לטענה זאת ניתן למצוא חיזוק גם בדברי השופט גבריאל שטרסמן בפס"ד שמואל בר-זיו שטען בהחלטיות כי שליחת דוא"ז אינה מהווה עבירה , אך האם טענה קטגורית שכזו אכן נכונה ?

2 . מי הוא העבריין ? בפרק זה אנסה לברר מי הוא העבריין ומה החלק שלו בעבירה , האם הוא משדל , מסייע או אולי מבצע בצוותא ? וכן אנסה לברר האם העבריין הוא בהכרח שולח דוא"ז ( להלן: המפיץ )  או אולי ניתן להטיל את האשמה גם על זה שמוצריו מפורסמים ( להלן : המזמין )  ?

3 . מהם יסודות העבירה – מהם יסודות העבירה הדרושים לצורך הקמת העבירה ? .

4 .  מהן הסנקציות כנגד שולחי דוא"ז והאם באמת ישנן דרכים למיגור תופעת דוא"ז ?
 לאחר שבחנתי את המצב בישראל וסקרתי את המצב הקיים בארה"ב ארצה לדון האם בכלל ניתן למגר את התופעה אשר נקראת דואר זבל ?
5.  מסקנות.

6 .  ביבליוגרפיה תוכן עניינים :
1.  האם דואר זבל מהווה עבירה פלילית ?
 תיקון 40 לחוק הבזק יכנס לתוקפו רק בינואר 2009  ועל כן ניתן אולי לומר שלפי עיקרון החוקיות , היות והיום אין חוק כנגד שליחת דוא"ז  אז אין זה מהווה עבירה  ?
לטענה זאת ניתן למצוא חיזוק גם בדברי השופט גבריאל שטרסמן בפס"ד שמואל בר-זיו שטען בהחלטיות כי שליחת דוא"ז אינה מהווה עבירה , אך האם טענה קטגורית שכזו אכן נכונה ?

2 . מי הוא העבריין ? בפרק זה אנסה לברר מי הוא העבריין ומה החלק שלו בעבירה , האם הוא משדל , מסייע או אולי מבצע בצוותא ? וכן אנסה לברר האם העבריין הוא בהכרח שולח דוא"ז ( להלן: המפיץ )  או אולי ניתן להטיל את האשמה גם על זה שמוצריו מפורסמים ( להלן : המזמין )  ?

3 . מהם יסודות העבירה – מהם יסודות העבירה הדרושים לצורך הקמת העבירה ? .

4 .  מהן הסנקציות כנגד שולחי דוא"ז והאם באמת ישנן דרכים למיגור תופעת דוא"ז ?
 לאחר שבחנתי את המצב בישראל וסקרתי את המצב הקיים בארה"ב ארצה לדון האם בכלל ניתן למגר את התופעה אשר נקראת דואר זבל ?
5.  מסקנות.

6 .  ביבליוגרפיה