עבודה במשפט בינלאומי פרטי עבודה מספר 1
תאריך הגשה 1.12.08
שנה ג' מסלול ערב סה"כ 4 עמודים.
תשובה  לשאלה1:
כדי לדון בשאלה זו עלינו ראשית לבחון את שאלת הסמכות, האם למדינת ישראל הסמכות לדון בתביעותיה של גולדה נגד חברת "משין" בע"מ ונגד מכון הרנטגן.עקרון הריבונות הטריטוריאלית קובעת כי לכל מדינה המסכות על בני אדם ועל נכסים הנמצאים בשטחה בלבד, כאשר על כל מדינה החובה לכבד את ריבונותן של המדינות האחרות אולם ניתן במקרים חריגים לסטות מעקרון זה לטובת שיקולי צדק והגינות . פסק דין עיניו נ' עזרא ,כמו כן פסק הדין הדן בשינוי המשטר באנגוליה במקרה דנן טוענת גולדה כי עקב חוסר המומחיות בנושא הקשר הסיבתי בין חשיפה לקרינה לבין מחלת הסרטןן היא מבקשת כי תופעל הסמכות והתביעה תוגש בישראל , שיקול זה יכול להוות שיקול לקביעת הפורום מחד אולם מאידך נראה כי  הוא אינו נכנס להגדרה של חוסר הגינות או חוסר צדק כנדרש.עקרון נוסף הוא :במקרים בהם מחפש התובע את הפורום בו יקבל את הפיצוי הגבוהה ביותר FORUM SHOPPING  זהו עקרון בעייתי מאחר והוא לוקה בחסר הגינות כלפי הנתבע לכן נקבעו כללי סמכות אשר מחייבים לשמור על קשר בין האירוע שבגינו תובעים לבין בית המשפט המוסמך.
במקרה דנן טוענת גולדה כי במדינת פלוטוניה יש עיכובים בבתי המשפט וכן שהפיצוי שתקבל נמוך יותר בהשוואה לפיצוי שתקבל בישראל  נראה כי טיעון זה לבדו לא יוכל לסייע לה.שיקולי נוחות גם כן אין בהם כדי להקנות סמכות ׁ2000 4 ALL ER ׂ 286LUBBE V CAPE כאמור לבית המשפט יש שיקול דעת לסרב להפעיל את סמכותו בנסיבות מסוימות ועליו לנמק את סירובו,  השיקולים הם:תנית שיפוט , הליכים תלויים ועומדים, פורום לא נאות , כאשר הנימוק הנפוץ לסירוב הוא כי לדעתו ישראל היא הפורום הבלתי נאות כלומר על אף שיש סמכות בינלאומית לדון בסכסוך בית המשפט מסרב לדון משיקוליו שלו.
הבסיס של כללי סמכות השיפוט הבינלאומית של כללי בררת הדין  הוא חולית קישור המפנה אותנו למערכת המשפט של מדינה מסוימת כאשר ישנם שתי חוליות קישור האחת "אישית" והשנייה "עובדתית".
–