סמינריון במשפט הפלילי - סייגים לאחריות פלילית, סייג הצורך
| מוסד לימוד | אוניברסיטת חיפה |
| סוג העבודה | עבודת סמינריון |
| מקצוע | משפטים |
| מילות מפתח | אחריות פלילית, דיני עונשין, הגנה עצמית במשפט הפלילי, הדין המשווה פלילי, משפט פלילי ישראלי, משפטים, סייג הצורך, סייגים לאחריות פלילית, סייגים לסייג, סמינריון, עקרון החוקיות בפלילים, פטור מאחריות פלילית, פלילי, פלר / קדמי / רבין וואקי, פסיקה בנושא צורך, צורך מצדיק, צורך פוטר |
| ציון | 90 |
| שנת הגשה | 2022 |
| מספר מילים | 8801 |
תקציר העבודה
תוכן עניינים
1. מבוא 2
2. האחריות הפלילית 3
3. סייגים לאחריות פלילית 6
3.1 מהו סייג? 6
3.2 הבחנה בין סייגים לפליליות המעשה לבין סייגים למימוש האחריות הפלילית 7
3.3 הבחנה בין סייג מצדיק לסייג פוטר 8
3.4 נטל ההוכחה בסייגים לאחריות פלילית 8
3.5 האם ניתן לקבוע סייגים נוספים? 9
3.6 קיומם של סייגים לסייגים 10
4. סייג הצורך 12
4.1 ההתפתחות ההיסטורית – מפקודת החוק הפלילי ועד תיקון 39 לחוק העונשין 12
4.2 צורך 13
4.3 צורך מצדיק 14
4.4 צורך פוטר 15
4.5 יסודותיו של סייג הצורך 15
4.5.1 "דרוש באופן מיידי" 15
4.5.2 "להצלת חייו, חירותו, גופו או רכושו, שלו או של זולתו" 16
4.5.3 "מסכנה מוחשית של פגיעה חמורה" 17
4.5.4 "הנובעת ממצב דברים נתון בשעת המעשה" 17
4.5.5 "ולא היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו" 18
4.5.6 סייגים לסייג הצורך 18
5. משפט משווה – הצורך בדין הגרמני 20
6. סיכום 22
7. ביבליוגרפיה 23
תקציר
הסייגים לאחריות הפלילית משרתים את מטרות דיני העונשין ואת הערך החברתי המקובל בחברה חופשית. אחד מהערכים הללו הוא חירותו של האדם, כך שהעמדת אדם לדין פלילי ושלילת חירותו חייבת להיעשות בצורה השקולה ביותר. הנורמות המקובלות בחברה מצמיחות את הסייגים לאחריות הפלילית, שמהווים לאדם הגנה מפני אחריות פלילית למעשה או חוסר מעשה מצידו. החיים הדינאמיים יוצרים לעיתים מצבים מורכבים, בנושאים רבים ומגוונים, כאשר במרכז עומד אדם ונדרש להגיב. מצבי לחץ, סכנה או הפתעה מובילים את האדם לקבל החלטות, לעיתים בשברירי שניה, ולבצע מעשה בחוסר ברירה עקב השפעה על מצבו הנפשי.
הסייגים לאחריות הפלילית אינם נושא חדש במערכת המשפט הפלילית, אולם מתקופת פקודת החוק הפלילי שונו וחודשו הסייגים לאחריות הפלילית עד מאוד, בהתאם לשינויים החברתיים וצרכי החברה שגדלה ומתפתחת במהירות.
סייג הצורך, עבר שינוי היסטורי גדול במיוחד, הוא פורק וחוקק מחדש, עקב דרישה בלתי נמנעת של הפרדה בין שתי הגנות נחוצות, הצורך וההגנה העצמית. סייג הצורך במהותו מתאפיין בשני פנים, הצדק ופטור. למרות שהמחוקק אינו מבדיל בין סייג פוטר וסייג מצדיק, הבחנה זו קיימת בספרות המשפטית ואף בפסיקה, המושפעת מהמוסריות של החברה. בשני המקרים, סייג הצורך מונע מהנאשם לשאת באחריות פלילית פעם עקב ביצוע מעשה אסור בנסיבות מסוימות ופעם עקב הצדקה של המעשה האסור. על מנת להנות מהסייג ולא לשאת באחריות פלילית מכוחו, חייבים להתקיים כל יסודותיו ובמקביל, שלא יתקיימו סייגים לסייג, שעלולים לשלול את קיומו.
עבודתי תתמקד בסקירה וניתוח של הסייגים לאחריות הפלילית בכלל וסייג הצורך בפרט, תעלה דוגמאות מפסקי דין שונים בנוגע לסוגיות ודקויות מהמשפט הישראלי, תציג דעות של המלומדים בתחום ותשווה את סייג הצורך במשפט הישראלי למשפט הגרמני.
