הקריה האקדמית                                                                                          סמסטר א' התשס"ו, 2005
דיני חוזים שנה"ל תשס"ו –
2 005/6
פרופ' גבריאלה שלו – ד"ר ריבי שלינגר ד"ר יהודה אדר – עו"ד אלעד פינקלשטיין עבודה מס' 1: כריתת חוזה ופגמים ברצון קראו נא בעיון את ההנחיות שלהלן ומלאו אחריהן בקפדנות:
1.                   הגשת עבודה במועד מהווה תנאי לזכאות לקבלת ציון סופי בקורס, שימו לב: אישורים חריגים במקרה של מחלה, מילואים וכיו"ב יש לקבל מראש ולא בדיעבד. בקשות יש להגיש למינהל הסטודנטים בקריה (ולא לסגל הקורס).
2.                   הגשה: את העבודה יש להגיש לא יאוחר מיום התרגול בשבוע השישי של הסמסטר (השבוע שבין 9 – 4 בדצמבר 2005), עד השעה
1 7:00 (ביום ו' – עד לשעה 11:00) במדור בחינות ועבודות.
3.                   פרטים מזהים: לעבודה יש לצרף דף שער ובו יופיעו: 1) שם הקורס ונושא העבודה. 2) מספר תעודת זהות (אין לציין שם).
3) קבוצת תרגיל (א/ב 4) שם המתרגל/ת.         5) חובה לציין את מספר המילים המדויק המופיע בעבודה. שימו לב: ללא פרטים אלו לא תתקבל העבודה.
4.                   היקף עבודה לא יעלה על 1,500 מילים. מספר זה אינו כולל הערות שוליים טכניות בלבד (הפניות לחוק, לפסיקה ולספרות משפטית) זאת להבדיל מהערות שוליים מהותיות (אלה לא תיבדקנה). שימו לב:
חריגה מהיקף זה תפגע בציון העבודה! 5.                   צורה: את העבודות יש להגיש מודפסות ברווח של שורה וחצי לפחות בין השורות (גודל גופן 12). חובה להותיר שוליים סבירים משני צידי העמוד להערות הבודקים. הקפידו להותיר בידיכם העתק מהעבודה ושמרו אותו עד לקבלת העבודה הבדוקה (במהלך הכתיבה מומלץ מאוד לגבות את העבודה בתדירות גבוהה על מנת להימנע מאובדן חומר ומאיחור בהגשה).
6.                   חובה לבסס את העבודה על אסמכתאות משפטיות רלבנטיות (חקיקה, פסיקה, מאמרים, ספרות).
האסמכתאות יובאו בהערות שוליים (בתחתית העמוד הרלבנטי). באזכור המקורות יש להקפיד על כללי הציטוט אחיד של מקורות משפטיים, לרבות כללי ציטוט החוזר. הכללים מופעים בכתב העט הפרקליט לט (תש"ן) 240. תמצית כללי הציטוט האחיד קיימת גם באתר האינטרנט של הקורס. יש להקפיד על הפנייה מלאה מדויקת הכוללת את מספר העמוד אליו מתבצעת ההפניה. העדר אסמכתאות או ציטוט לקוי של המקורות יביאו להפחתה בציון העבודה.
7.                   בנוסף להנחיות אלו, הקפידו לקרוא בעיון ולמלא אחר ההנחיות שניתנו לכם במסמך הקרוי "דף הנחיות ודגשים לכתיבת העבודות בכתב". זכרו והישמרו: בשלב הכתיבה העבודה היא עצמאית ואישית! רשימת קריאה חובה לעבודה חקיקה: חוק חוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973 (פרקים א' ו-ב').
פסיקה וספרות משפטית:
1.         ע"א 3833/93 לוין נ' לוין, פ"ד מח(2) 862, 872 – 866 (9 -1)
2 .         ע"א 440/75 זנדבק נ' דנציגר, פ"ד ל(2) 260, 271 – 262 (8 – 1)
3 .         ע"א 158/77 רבינאי נ' מן שקד, פ"ד לג(2), 291 – 283
4 .         ע"א 1932/90 פרץ בוני הנגב נ' בוחבוט, פ"ד מז(1) 357, 365 – 361 (4 – 1) 5.         ע"א 649/73 קפולסקי נ' גני גולן, פ"ד כח(2) 291
6 .         ע"א 693/86 בוטקובסקי נ' גת, פ"ד מד(1) 57
7.         ע"א8/88 רחמים נ' אקספומדיה, פ"ד מג(4) 95, 101 – 96 (7 – 1)
8 .         ע"א 1569/93 מאיה נ' פנפורד (ישראל) בע"מ, פ"ד מח(5) 705, 7
5 – 714 (18 – 1, חשין),             739 – 741 (5 – 1, שמגר), 48 – 745
(17 – 9, גולדברג) 9.         ע"א 10/81 כהן נ' גדע, פ"ד לז(4) 635, 642 – 637 (3 – 1)
1 0.        ע"א 4839/92 גנז נ' כץ, פ"ד מח(4) 749, 7 – 753
1 1.        ע"א 2444/90 ארואסטי נ' קאשי, פ"ד מח(2) 513, 8 – 522
1 2.        ע"א 838/75 ספקטור נ' צרפתי, פ"ד לב(1) 231, 245 – 233
1 3.        ד' פרידמן, "הסיכון החוזי וטעות והטעייה בכדאיות", עיוני משפט יד (תשמ"ט) 459,  7 – 463
1 4.        ש' רנר, "דיני חוזים – מגמות והערכה", משפטים כא (תשנ"א) 33, 6 – 41
בנוסף למורות הנ"ל מומלץ להסתייע ולהסתמך על הפרקים הרלבנטיים בספרה של פרופ' שלו, דיני חוזים – החלק הכללי (תשס"ה) ועל פסקי דין נוספים מתוך רשימת הקריאה.
אירוע לאחר עשר שנות נישואים החליטה רותי להיפרד מדני, בעלה. בהתאם לכך, נדרשו השניים להסדרת מכלול העניינים הכרוכים בגירושין, ובכלל זה, חלוקת הרכוש. בבעלותם המשותפת דירת מגורים בת 5 חדרים ברעננה, הרשומה על שם דני. כמו כן, בסמוך לאחר נישואיהם, הקים דני חברת היי – טק, אשר זכתה להצלחה כלכלית במרוצת השנים. דני, שניהל את החברה, החזיק עובר לגירושי הזוג ב –
5 % ממניות החברה. רותי, אשר הועסקה בחברה בשנים אלה בתפקיד זוטר, החזיקה גם היא באותה עת (בעיקר משיקולי מס) ב-
5 % ממניות החברה.
במניות הנותרות החזיקו משקיעים פרטיים שונים.
במהלך השבועות שבהם נותק הקשר בין בני הזוג נקלעה רותי למשבר נפשי, בין היתר בשל כך שדני הבהיר לה כי יסרב לתת לה גט, ויילחם על קבלת חזקה בלעדית בילדים. לאחר מגעים הסכימו השניים להיפגש על מנת לקדם את הליך הגירושין. רותי הגיעה לפגישה לבדה (בלא ייצוג משפטי), כשהיא טרוטת עיניים ומרוטת עצבים מלילה בלי שינה. דני, לעומת זאת, הגיע לפגישה רגוע ונינוח כשהוא מלווה בעורך דין של החברה. בפגישה הודיע עורך הדין לרותי, כי דני יסכים לתת לה 50% מהדירה, וכן יסכים לתת לה גט ואף יסכים לחזקה משותפת בילדים, בתמורה לכך שתסכים להעביר לבעלותו את מניותיה בחברה. אם לא תסכים לכך, ייאלץ דני לסרב למתן הגט ויתבע חזקה בלעדית על הילדים. הפגישה נמשכה כשעתיים, כשרותי פורצת בבכי מעת לעת. עורך דין החברה דני הרגיע את רותי וניסח את המסמך הבא:
1.         הדירה ברעננה תימכר ותמורתה תחולק שווה בשווה. נכסים משותפים נוספים (תכולת הדירה, חשבון בנק, רכב)             יחולקו שווה בשווה.
2.         דני מתחייב לתת לרותי גט תוך חודש בבית הדין הרבני, ולהימנע מלתבוע חזקה בלעדית על הילדים.
3.         רותי מתחייבת להעביר את כל מניותיה בחברת ההייטק לדני.
4.         רותי ודני מתחייבים לפתור כל סכסוך שיתגלע ביניהם בקשר להסכם זה ללא פנייה לערכאות משפטיות.
5.         עורך הדין של החברה ינסח בתוך שבוע חוזה פורמלי שיעגן הסכמות אלה, והצדדים יפנו לבית הדין הרבני             לקבלת אישור לביצוע ההסכם.
דני חתם על הנייר וביקש מרותי לחתום גם כן. רותי היססה וביקשה שהות להתייעץ, אך דני ועורך דינו עשו מאמצי שכונע כבירים, וכאשר הבהירו לה כי ממילא  אין מדובר בחוזה ממש, נעתרה לבסוף ושרבטה את חתימתה בתחתית המסמך. עורך הדין לקח עימו את המסמך.
למחרת הפגישה, ולאחר שנרגעה מעט, פנתה רותי לעורך דין, אשר טען בפניה כי מה שעשתה איננו חוזה, וכי גם לו היה חוזה, היא יכולה לבטל אותו. לפיכך, למרות לחצים של דני לזרז את הליכי העברת המניות, החליטה רותי עוד באותו יום לצאת לטיול לחו"ל ו"לנקות את הראש" לפני שתנקוט כל צעד נוסף. חלפו שלושה שבועות, רותי שבה לארץ והוציאה מייד מכתב לדני ובו הודיעה לו כי אינה רואה את עצמה מחוייבת לסיכום ביניהם, כי מבחינתה הוא בטל ומבוטל, וכי בכוונתה לתבוע גט וחלוקת רכוש הוגנת בבית המשפט. דני, המום משהו מההתפתחויות, פונה אליכם בשאלות הבאות:
שאלה מס' 1 (50 נקודות):
האם ההסכם שעליו חתמו דני ורותי הוא חוזה? (לצורך התשובה התעלמו מהצורך באישור בית משפט או בית דין לפי סעיף 2 לחוק יחסי ממון בין בני-זוג, תשל"ג-1973).
שאלה מס' 2 (50 נקודות):
בהנחה שאכן נכרת חוזה בין רותי ודני, האם ייתכן שרותי ביטלה אותו כדין?
הערה: במסגרת העבודה אין להתייחס לסוגיות ושיקולים מיוחדים בתחום דיני המשפחה.
יש להתמקד אך ורק בסוגיות הרלבנטיים לצורך הכרעה בשאלות שנשאלתם.
בהצלחה!