הריגת בע"ח - מוצדק/לא?

מקצוע
מילות מפתח ,
שנת הגשה 2006
מספר מילים 7685
מספר מקורות 112

תקציר העבודה

תוכן עניינים
נושא                                                                                                                                           עמוד מבוא                                                                                                                        3
פרק א'- סוגי הריגות בע"ח א.1. האם הריגת בע"ח המהווה סכנה בריאותית לציבור היא מוצדקת?                                 4-7
         שני פס"ד מרכזיים:            העמותה למען החתול נ' עירית ערד ואח'            עמותת "תנו לחיות לחיות נ' מנהל השירותים הווטרינרים א.2. הריגת בעלי-חיים למזון.                                                                                         
8   א.3. הריגת בעלי-חיים לטקסיים דתיים.                                                                           9
א.4 . הריגת בעלי-חיים לשם בידור.                                                                                  9
א.5. הריגת בע"ח ללבוש.                                                                                        
1 0-12
א.6. ניסויים בבע"ח.                                                                                              
1 2-13
א.7. אי טיפול נאות בבע"ח מצד בעליו הגורם למות החיה.                                                
1 4
פרק ב'-עונש מוות ב.1. האם עונש מוות חל גם כלפי בעלי-חיים?.                                                                 
1 4
          פס"ד מרכזי: השירותים הוטרינרים במשרד החקלאות נ' עמותת תנו לחיות לחיות ב.2. טענות בעד עונש מוות.                                                                                                          15
ב.3. טענות נגד עונש מוות.                                                                                                    
1 5-16
ב.4. מה קורה בדילמה בה עומדים חיי החיה מול חיי האדם? כיצד עלינו לפעול?                       17
       האם חיי החיה נחותים יותר מחיי האדם?
פרק ג'-המתות חסד ג 1. המתות חסד- האם המתת חסד חל גם כלפי בעלי-חיים?.                                            17
ג 2. שאלה הנשאלת גם לגבי בני האדם,וגם לגבי בע"ח.                                                    18
ג.3. שאלה הנשאלת אצל בני-האדם ואינה נשאלת לגבי בע"ח.                                     18-20 פרק ד'- סבל החיה ד.1. האם בעלי-חיים עשויים לחוש כאב או סבל?                                                              
2 0-21
ד.2. האם השיקול עם בעלי-חיים יכולים לחוש כאב או סבל הוא שיקול האם                    21-22
        מוצדק /לא מוצדק להרגם?       פרק ה'-תקנות הבעייתיות בתקנות.                                                                                                               22-23
פרק ו'- סיכום סיכום וחוות-דעת.                                                                                                                
2 3-24
בביליוגרפיה                                                                                                      
5 -26
מבוא
חיות רבות, בריאות וחולות נהרגות מדי יום. והשאלה היא במחיר האנושי, מדוע?
לעניות דעתי,הדבר משקף את האנוכיות של בני האדם ויחסם המתנשא והיהיר כלפי החיות.              זכויות בעלי -חיים,היא התפיסה הרעיונית המבקשת להכיר בבעלי-חיים מלבד האדם כזכאים להתחשבות בצרכים הבסיסיים שלהם.
לפי תפיסה זו, אין די בגילוי של יותר התחשבות כלפי בעלי החיים, אלא יש צורך בשינוי רדיקלי של תפיסת מעמדם, וראייתם כפרטים בעלי זכויות העומדות בפני עצמן, ולא כאל רכוש הנמצא בבעלות האדם.לדעתי רוב בני האדם מעריכים חיות רק כשהן יכולות לתרום להם, כל עוד יש להן ערך כלכלי עבורם. אנו מאכילים אותן ושומרים עליהן כי זה הכרחי, כי זה הופך אותן לרווחיות יותר עבורנו.אבל, ברגע שהן הופכות להיות חסרות תועלת מבחינתנו, או שהן מהוות איום על התיירות, אנו יוצאים מגדרנו כדי להשמידן, מתוך הגישה האומרת שהחיות הן נחותות מאתנו וניתן לעשות בהן ככל העולה על רוחנו.  מעמדם של בעלי-חיים במשפט המערבי המודרני הוא, לפני הכול, כסוג של רכוש. בני-אדם יכולים לרכוש בהם בעלות, והבעלות כרוכה בזכות לעשות בבעלי-החיים עסקאות, להשתמש בהם כרצון הבעלים ולהשמידם. בעל-החיים נתפס בראש ובראשונה כקניין בעל ערך כספי, הנקבע לפי השימוש האפשרי בו. המשפט מצא דרך להלך על-פני תהום זו, ולגשר בין תפיסת בעל-החיים כקניין לבין תפיסתו כבעל זכויות.                                                                                                                                                                                                      העבודה בעיקרה עוסקת בנושא המתת בע"ח, השאלה הנבחנת בנושא:האם הריגת בעלי-חיים "מוצדקת" או "לא מוצדקת"? במהלך העבודה אבחן מקרים שונים בהם אנו נמצאים בדילמה האם להמית או לא להמית את בע"ח, והאם זה מוצדק? במסגרת כך אציג בכלליות סוגים של הריגות בע"ח וכחלק מהדיון אערוך סקירה של המצב החוקי בנושא בישראל. כמו כן, אערוך השוואה למצב והפרקטיקה הנהוגה במדינות שונות כגון: אירופה,בריטניה, ארה"ב שוודיה.