תקציר העבודה:
טענה כללית: הבחירה של חוה ואדם לאכול מן העץ אינה נכונה רציונלית דרך עיני תורת המשחקים, מכל משחק שנסתכל דרכו על מקרה אדם וחוה. מדוע אם כן החליטו הם לאכול מן העץ? תורת המשחקים נועדה במקור לתת למקבלי ההחלטות בתחומים השונים מספר סכמות בסיסיות, הנותנות פתרון לסוגים שונים של סיטואציות. אולם כאשר מנסים "להלביש" את הסכמות הללו על סיטואציה מציאותית, לא תמיד הן מתאימות ופעמים אף ישנם תוספים לסכמות הללו, שמשפיעים במידה רבה על תוצאת הסיטואציה המציאותית. טענתי היא שאדם וחוה כ"מפותים" בשני המקרים השונים, בחרו את הבחירה הנכונה.
יישום הטענה יתבצע בעזרת הצגת המשחקים:
'דילמת האסיר' ו-'משחק האמת' כמייצגי תורת המשחקים, והצדקת התוצאה בה בחרו אדם וחוה רק בעזרת הוספת פן קנטיאני נוסף לשיקוליהם.
פורמט העבודה: א. הצגת ההנחות הבסיסיות של תורת המשחקים.
ב. הצגת המשחקים בהם אעסוק.
ג. הצגת השאלות הבסיסיות שינחו את העבודה – האם יש לאדם ולחוה אמון באלוהים? האם יש לחווה אמון בנחש? האם יש לאדם אמון בחוה?
האם יש לנחש ולחוה מטרה משותפת? האם יש לאדם ולחוה מטרה משותפת?
והצגת המסקנות הנובעות מכך.
ד. הצגת הקונפליקט – חוה מול נחש, ואדם מול חוה באמצעות המשחקים השונים.
ה. בדיקת המקרים באמצעות שילוב תורת המשחקים עם תיאוריה פילוסופית העוסקת באי רציונליות האדם. ו. סיכום.