הפקולטה למשפטים    דיני – חוזים                                 תשובות-דיני חוזים  (עפ"י מודל גמיש) טענת שטרית:
חוסר גמ"ד:
שטרית דבק בנפשו במשך שנים רבות להקים גדר מעץ.
שטרית עמל בכדי לתקן את הגדר המקיפה את חצרו, תחת תנאים קשיים   שטרית גיחך בליבו  להצעת ישי,- משום ששטרית סבור שהוא איננו דרוש כלל את הסכמתו של ישי לצורך בניית התוספת לביתו. לכן, שטרית אומנם השיב לישי –שבמידה והוא יביא לו כוס שתייה קרה הוא יכול לנסות – ברם, שטרית השיב זאת בבדיחות הדעת.למעשה עפ"י כול מבחן אובייקטיבי זה נשמע הגיוני: לא יתכן שאדם יתעקש להתנגד לעסקה במשך שנים רבות,- ויסכים לעסקה תמורת כוס שתייה קרה. משום כך, הסכים שטרית להצעת ישי- לנסח בכתב את הסכמתם, ברם, הסכמת שטרית היא נגזרת של בדיחות הדעת, בה כל אדם אובייקטיבי יכל להבחין.
טענת ישי:
מנין לישי לדעת ששטרית גיחך בליבו,ישי אינו בוחן כליות ולב, טענת שטרית היא ניסיון לטרפד עסקה. עפ"י כול מבחן אובייקטיבי נכרת חוזה. שטרית הגיב בהתנהגות שמאפיינת פרטנר בעל שיקול דעת.- הוא הביע סימנים כלפי חוץ שהוא מרוצה ושמח לקיים את העסקה.
שטרית הביט שמלאכת תיקון הגדר קשה .
שטרית השיב לעסקת ישי "אם תביא לי שתייה קרה, הנני יכול לנסות". ישי הביא לשטרית שתייה קרה,שטרית שתה והחמיא לישי על טיב הלימונדה.- כלומר, שטרית ישתכנע להצעת –
העבודה ללא רשימה ביבליוגרפית