בבית המשפט העליון בירושלים                                                                                                      בג"צ 1234/04
בשיבתו כבית משפט גבוה לצדק                                                            
1 .      מר שרשר
2 .      גברת דקל
3 .      גברת פרחיה –
–          נ  ג  ד  –        1.   שרת הבריאות
2 .      השרה לאיכות הסביבה
3 .      ממשלת ישראל
4 .      משרד הבריאות 5.      המשרד לאיכות הסביבה
6 .      שר האוצר 7.      משרד האוצר
8 .      היועץ המשפטי לממשלה 9.      משרד המשפטים
1 0.  יו"ר הכנסת
1 1.  ועדת הבריאות של הכנסת
1 2.  ועדת איכות-הסביבה של הכנסת
1 3.  "תנועות הירוקים"
1 4.  ארגוניי בריאות                                                                                   המשיבים                         עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים דחוף ביהמ"ש הנכבד יתבקש בזאת ליתן צו על תנאי, המכוון כנגד המשיבים:  1,2 (להלן:"המשיבים").
עד למתן ההכרעה בעתירה זו יתבקש ביהמ"ש הנכבד ליתן צו ביניים כנגד המשיב והכול כמפורט להלן:
א.            בקשה לצו על תנאי המפונה כנגד המשיבים ומורה להם לבוא וליתן טעם, אם יש בידם, ולנמק: מדוע המשיבים הציעו, ותרמו להולדתו של   חוק:"בריכות השחייה" , אשר סותר ופוגע באופן ישיר בזכויות אדם: בזכות לשוויון, ובחוקי היסוד: כבוד האדם וחירותו, וחופש העיסוק. חוק:"בריכות-השחייה" איננו מיטיב עם הציבור, ושולל זכויות-קודש ראשונות במעלה במדרג הנורמטיבי.
ב.         בקשה דחופה לצו ביניים חוק:"בריכות-השחייה" מטיל אימה על משלח ידם של העותרים: מר שרשר, וגברת דקל. ובעקבות זאת- פרנסתם תישלל מיהם לאלתר! בקשה דחופה למתן לצו ביניים מוגשת לאור העובדה שביהמ"ש עדיין לא פסק בדיון זה, ותוקפו של החוק עשויי לשלול בטווח הקרוב את פרנסתם של מרשיי לעיל ואזרחים רבים, בעוד שביהמ"ש זה טרם נתן את דעתו בנדון.              ג.               תיאור הצדדים –
העבודה ללא ביבליוגרפיה