דיני נזיקין - הפרת חובה חקוקה

תקציר העבודה

חלק א:
– קיימים שישה יסודות מצטברים לעוולת "הפרת חובה חקוקה":
א.      קיומה של חובה המוטלת על המזיק מכוח חיקוק (תקנה או הוראה בעלת תוקף סטטוטורי) ב.        המזיק הפר את החובה המוטלת עליו.
ג.        החובה החקוקה נועדה לטובת הניזוק.
ד.        קיום קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין ההפרה ובין הנזק (באין נזק אין עוולה) ה.       הנזק אשר נגרם הוא מסוג הנזק אליו נתכוון החיקוק (הוכחת הקשר הסיבתי משפטי) ו.         החיקוק לא התכוון לשלול את התרופה הנזיקית.
כאשר יסוד אחד לא  מתקיים, תביעה בגין הפרת חובה חקוקה עתידה להידחות.
חלק ב:
 במשפט האמריקאי הפרת חובה חקוקה איננה קיימת כעוולה עצמאית, אלא משתלבת במסגרת עוולת הרשלנות. החיקוק מפורש ע"י ביהמ"ש כמהווה ראייה בלבד, בין יתר הראיות, לקיומה של רשלנות. בישראל לעומת זאת, הפרת חובה חקוקה היא עוולה עצמאית ואינה יסוד של עוולת הרשלנות.  דעתי בעניין היא שקיים צורך להשאיר את עוולת הפרת חובה חקוקה בתור עוולה עצמאית מהנימוקים הבאים:   העבודה ללא רשימה ביבליוגרפית