האופנים אינן רלוונטיות שכן אינן רכב מנועי (להלן ר"מ) לפי ס'1, לכן הפיצויים יבחנו לפי הר"מ ממנו נפגע ראובן והנהג, קרי, הטרקטור. הלכת עוזר קובעת: נבחן את האירוע ב3 שלבים: שלב א:
מאורע הוא ת"ד אם נזק הגוף (להלן נ"ג) נגרם עקב השימוש בר"מ. יש לבחון את האירוע לפי ס'1 ו6 מרכיביו בהגדרתו לת"ד, אם אחד מהם לא נכלל הרי עוברים לשלב הבא, הנטל מוטל על הטוען לת"ד: 1) מאורע: יחידה עצמאית ולא הליך הדרגתי (הנחיתה על הטרקטור) 2) נ"ג: פציעתו של אבנר עולה בהגדרות נ"ג שבס'1. 3) עקב: קשר-סיבתי עובדתי ומשפטי בין המאורע שגרם לנ"ג לבין השימוש בר"מ למטרות תחבורה (ראה בהמשך), המצאות הטרקטור מהווה את הקשר הסיבתי-עובדתי (מצד שני גם אם לא היה הטרקטור עדיין היה ראובן ונפגע). קשר סיבתי-משפטי: ס'1 קובע חזקה, שלפיה יראו כת"ד גם מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המכאני (להלן כ"מ) של הרכב, מבחן הסיכון: אם הנזק הוא בתחום הסיכון שניצול הכ"מ לייעודו המקורי, הלא תעבורתי יצר, אחד מתפקידי הטרקטור הוא לחפור (האמנם?). 4)שימוש:
–