טענות מקדמיות: ס'
1 49 לחסד"פ קובע כי לאחר תחילת המשפט רשאי הנאשם לטעון טענות מקדמיות ואפרט את הרלוונטיות למקרה דנן: חוסר סמכות מקומית- ראובן ושמעון (להלן: הנתבעים) יטענו כי מאחר ושרשרת העבירות המיוחסות להם התרחשה בנתניה אין לביהמ"ש בהרצלייה סמכות מקומית לדון בעניינם. זאת ועוד לפי ס' 6(א) לחסד"פ דנים נאשם בבימ"ש אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגורי הנאשם. לכן יטענו כי לכול היותר יהיה ביהמ"ש בפ"ת מוסמך לדון בעניינם.
חוסר סמכות עניינית עוד יוסיפו כי נוכח חומרת העבירות אשר התגלו בפני ביהמ"ש במהלך המשפט באשר לעבירת הבעילה בניגוד להסכמתה של גלית, אשר העונש שלצידה הוא 16 שנים לפי ס' 345 לחוק העונשין, בימ"ש שלום הינו מחוסר סמכות ועליו להעביר הדיון למחוזי. התביעה תטען כי בהתאם לס' 92 לחסד"פ רשאי ביהמ"ש לתקן כתב אישום. באשר לכך ישיבו הנתבעים כי בהתאם לסעיף-