דיני מיסים , תשס"ט עלינו לבחון לגבי הכנסותיו של משה, האם המכנה המשותף בין כל הפרטים הנתונים מורה לנו כי הן ברמה האובייקטיבית והן ברמה הסובייקטיבית ישנו שינוי והעתקה של מקום מגוריו של משה אל מחוץ לישראל בשנת 2008, להבדיל מהיעדרות ארעית. שהרי כאמור, לגבי תושבי ישראל השיטה על פיה נקבע המיסוי הינה השיטה הפרסונאלית, הזיקה הנדרשת היא זיקת התושבות. עלינו לבחון את ההגדרה שנקבעה בחקיקה לעניין התושבות. ההגדרה בנויה משני חלקים – מהותי וטכני. המבחן המהותי כולל מס' פרמטרים שונים, שחלים לגביו התנהלותו של האדם. לעניין המבחן הטכני, עלינו לבחון האם משה שהה בישראל בשנת המס 183 ימים או יותר. בשנת המס 2006, שהה משה בישראל יותר מ-183 ימים, הינו, עומד בתנאי התושבות בטכניים.
בשנת המס 2007, שהה בישראל 100 ימים, לא עומד בתנאי התושבות הטכניים.
ובשנת המס 2008, שהה בישראל 42 ימים בלבד, לא עומד בתנאי התושבות הטכניים. נבחן זאת גם עפ"י ס' 1(א)(2)(ב), סך הימים בהם שהה משה בישראל משנת 2006 עד שנת 2008 הינם 202 ימים בלבד, לכן לא עונה על דרישת הסעיף. למעשה, למבחן המהותי משקל רב יותר והוא הגובר במקרה של הרוצה לסתור את החזקה שבקיומו של המבחן הטכני. במרכז המבחן המהותי עומדת השאלה לעניין מקום מושבו ומרכז חייו של היחיד, משה. חשוב לציין לעניין הזיקה, כי משה שהה בארה"ב יחד עם בני משפחתו, ניתן להניח כי המשפחה השתקעה בארה-