1 )       גלית  מכהנת כדירקטורית בחברה החליטה לארגן אירוע ללקוחות הבנק, האם חוקי שהדירקטורית תארגן על חשבון התאגיד אירוע ללקוחות עם פוטנציאל עסקי לתאגיד? א) האם הפעולה נעשתה מתוקף סמכותה? לפי ס' 92  התפקיד המרכזי של הדירק' הוא  לפקח על ערכי התאגיד ולהתוות את מדיניות החברה, ניתן לומר כי זה בסמכותה,כיוון שכך מכוונת את התאגיד למטרתו לעשיית רווח  ע"י חיזוק הקשרים עם הלקוחות העסקיים.ב) האם ארגון האירוע זוהי פעולה סבירה ללא שיקולים זרים? נבחן האם גלית הפרה את חובת האמונים וחובת הזהירות המוטלת על נושאי המשרה כלפי התאגיד ובעלי המניות (צפון אמריקה). חובת אמונים: לא פעלה לטובת החברה כנדרש בחוק, אלא לפי שיקול זר מצוין "שהרגישה חברתית".חובת זהירות: גלית כאורגן ע"פ ס' 46  פעלה ברשלנות מכוח דיני הנזיקין,לא הפעילה שק"ד סביר ואמצעי זהירות סבירים. ס'
5 4 קובע שנושא משרה חב חובת אמונים לחברה, ינהג בתו"ל ויפעל לטובתה. גלית תטען שלא הפרה את החובות,עצם הפקת האירוע לא מעיד על מעשה לא זהיר, הלקוחות הם נכסי החברה ועשיית האירוע נועדה לקדם  את אינטרס החברה ושמירה על נכסיה דבר לגיטימי וסביר. גלית הזמינה חברת הפקות וחתמה על המחאה בשם הבנק,כמו כן שילמה לאבטחת האירוע. האם חוקי לגלית להתקשר עם חברת הפקות? …
העבודה ללא מקורות