אתיקה עיתונאית עבודת אמצע סמסטר תאריך הגשה: 16.12.10 שאלה מס' 1
הדילמה הראשונה מדברת על התנגשות בין שתי זכויות יסוד: זכות הציבור לדעת מול הזכות לפרטיות. את הדילמה בחרנו לנתח לפי קופסת פוטר. קופסת פוטר היא כלי אשר מסייע בקבלת החלטות אתיות באמצעות ארבעה שלבים. בשלב בראשון יש לעשות הערכת מצב ולהבין את העובדות בשטח של המקרה הנבחן: לפי הבנתנו, במקרה הנתון לפנינו ישנה שוטרת אשר התגלגל לידה מידע כי אחד הניצבים במשטרה, דוד אוחיון, הרואה עצמו מועמד לתפקיד חשוב, מבקש לתפור תיק למועמד אחר ניצב שמעון פוליס. המועמד אוחיון מנהל רומן עם ע' יועצת בכירה לשר המשטרה ולמפכ"ל המכהן. לפי המידע שהשוטרת העבירה לכתב  כוונתם של אוחיון וע' לטעון שניצב פוליס הטריד מינית את ע'. בשלב השני יש לשרטט את קווי המתאר של הערכים שידריכו את ההחלטה. במקרה שלפנינו הערכים שעומדים על כף המאזניים בנוגע לפרסום הרומן הם זכות הציבור לדעת אל מול הזכות לפרטיות. לדעתה של השוטרת אשר העבירה את המידע לכתב, אין טעם לפרסם את הרומן מכיוון שמדובר במקרה פרטי שלהם. מנגד מאחר ומדובר בשני אנשי ציבור אשר משתייכים למשטרה (גוף ציבורי) ועומדים לפני תקופת בחירות יתכן וזוהי זכותו של הציבור לדעת על הרומן המתנהל בניהם. מתוקף תפקידם יש ביניהם אינטראקציה, והקשר הרומנטי ביניהם יכול להשפיע על החלטותיהם ומעשיהם. בשלב השלישי יש ליישם עיקרון פילוסופי רלוונטי אשר אנו מאמינות בו. על פי הפילוסופיה של קאנט ערכו המוסרי של מעשה יבחן על פי הערך הפנימי שלו, לעולם לא לפי התוצאה שלו. פעולה יכולה להיות מוסרית רק אם היא נענית למושג החובה. המעשה צריך להיות נקי מנטיות אנוכיות, הפקת רווח, רגשות ,דחפים, היא צריכה לבוא מתוך התבונה בלבד. במקרה שלנו, העיתונאי גלאי צריך לבדוק האם פרסום הרומן הוא מידע "צהוב", רכילותי שרק יביא תועלת ומכירות לעיתון, או האם פרסום הרומן יעשה בהתאם לחובה של העיתונאי, …