1 הנחיות כלליות:
• "סיעור מוחות"- בהחלט רצוי ומומלץ, אולם הקפידו על כתיבה עצמאית. יש לעיין היטב במקורות הבאים או המופנים, לנתח את המקרים הנדונים לאור החומר הנלמד בכיתה ולאור החומר שנתבקשתם לקרוא עצמאית לעבודה זו.
• מטרתה העיקרית של מטלה זו הנה לסייע לכם בהבנת הנושאים הנדונים במקרים הבאים ולפתח את החשיבה המשפטית. לפיכך, דגש עיקרי בבדיקה יינתן לצורת ההנמקה ולהפגנת החשיבה המשפטית בניתוח המקרים.
רווח שורה וחצי, שוליים 2.5 ס"מ מכל ,DAVID 12 • אורך העבודה לא יעלה על 3 עמודים מודפסים גופן צד.
אורך כל חלק לא יעלה על מספר השורות שהוקצו לו כפי שיצוין להלן. תשומת לבכם- חריגה מהוראות אלו תביא לגריעה מהציון.
• את העבודה יש להגיש על פי הפירוט הבא:
מסלול משולב ומסלול ערב- עד ליום 9.11.2011 עד לשעה 20:00 מסלול בוקר- עד ליום 10.11.2011 עד לשעה 12:00 העבודות תוגשנה באופן מקוון בלבד חלק א' ניתוח פס"ד קראו את פסק הדין – ת"א 477/03 מוחמד סובחי ח'טיב נגד עמותת הרצון שפרעם ואח' פדאור 2004
1 22
וענו על השאלות הבאות. (22) חלק א':
ניתוח טכני לא יעלה על מקסימום 2 שורות לכל תת שאלה :
א.
מיהם הצדדים להליך?
ב.
באיזה בית משפט נדון ההליך, ובפני איזה מותב?
ג.
מה מספר ההליך?
ד.
מיהם באי הכוח, מייצגי הצדדים בהליך?
ה.
מתי ניתן פסק הדין?
חלק ב':
ענו על השאלות הבאות בהתאם למצוין בפס"ד (אורך התשובה לכל שאלה לא יעלה על 4 שורות מודפסות):
2
1 .
מה הקשר בין נתבע 3 ובין נתבעת 1, לפי המסמכים אשר הוגשו על ידי התובע?
2. מהן טענותיו של נתבע 2
ביחס לקבלת ההלוואה מהתובע וביחס לתפקידו של נתבע 3
בעמותה?
?
3. מה המכנה העובדתי המשותף, לגרסאותיהם של התובע ושל נתבע מספר 3
4 .
את טענותיו העובדתיות של מי מהצדדים קיבל בית המשפט? האם באופן חלקי או מלא ועל סמך מה?
5. מהי תוצאת ההליך במקרה הנדון?
חלק ב'- שיטות משפט , קראו את המאמר של איתן מגן "תקדים מחייב- קשיי ישומו במישור האנכי" הפרקליט, מג (ג) 324
מופיע במקראה בעמוד 438 , וענה על השאלות הבאות.
אורך כל תשובה לכל שאלה לא יעלה על 6 שורות מודפסות.
1. מהו ההסדר הנורמטיבי החל בישראל בנוגע לתקדים? בתשובתך, התייחס למונחים "תקדים מחייב", "תקדים מנחה", "מישור אופקי" ו"מישור אנכי".
2. מהם הקשיים עליהם מצביע כותב המאמר ביישום שיטת התקדים המחייב בישראל?
3. הסבר מהו ההסדר הנהוג באנגליה לגבי שיטת התקדים המחייב?
4. מהן האפשרויות העומדות לכאורה בפני ערכאה נמוכה, כאשר היא נתקלת בפסיקה סותרת של בית המשפט העליון.
5. מהם יתרונותיו של עקרון התקדים המחייב?
בהצלחה !!!