שאלה 1
סעיף א: ·   מודל לאסוול מתאר את תהליך התקשורת כתהליך לינארי, שבו נקבע מי מוסר איזה מסר למי, באיזה אמצעי תקשורת המסר מועבר, ואיזו השפעה יוצר המסר על הנמען.
המודל של לאסוול הוא חד כיווני, כלומר המוען לא מקבל משוב מהנמען.
· מודל אוסגוד ושראם הוא מודל מעגלי המתאר השם דגש על פעולת ההצפנה והקידוד של המשתתפים בפעולת התקשורת, לפי המודל שני הצדדים ממלאים אותו תפקיד, המוען והנמען הם מרכיבים שווים בתהליך.
במודל החוקרים מייחסים משקל מרכזי לאופן העברת המסרים, ופחות לאמצעי ההעברה, ולהשפעה של המסר.
· ישנה התייחסות למוען/נמען, אבל הם לא במרכז. שניהם באותה משבצת, מכאן ששניהם בעלי אותו משקל.
  מודל פיסק, למרות היותו מודל סמיוטי, דומה יותר למודלים המעגליים, המוען והנמען שווים בתהליך. פיסק לא מתמקד בהעברת המסר אלא במשמעותו, הוא חוקר איזו משמעות כל אחד נותן למסר שהוא מקבל, משמעות זו נובעת משני גורמים עיקריים: התרבות הסובבת את הפרט, והמציאות החיצונית שהפרט נתון בה. עפ"י תפיסה זו, אי הבנה יכולה לנבוע מההבדלים התרבותיים מסר היוצא מהמוען יקבל השפעות מהמציאות החיצונית, ולפיהם יקבל משמעויות שונות בהקשרים שונים המתייחסים לנמען.
  והחיצוניים בין המוען לנמען.
השוני בין המודלים השונים מתבטא במספר מאפיינים: מודל לאסוול הוא מודל לינארי אשר בו נחקרת "ההשפעה", האפקט שמשאיר המסר בנמען, מודל אוסגוד ושראם הוא מודל מעגלי שבו ניתן הדגש על אופן קבלת ושיגור המסרים, מודל פיסק הוא מודל סמיוטי שבו נחקרת המשמעות שיכול לקבל המסר בתנאים שונים, ולא המוען/נמען או אופן העברת המסרים. מעבר לכך לאסוול לא מתייחס כלל למשוב, בשני המודלים האחרים המשוב קיים, גם אם לא מפורשות.
שאלה 1
סעיף ב:
–          מודל לאסוול מתאים יותר לתקשורת המונים, שכן לא מתקבלת בו תגובה או משוב, מה שהכרחי לתקשורת בין אישית.
–          מודל שאנון וויבר כמעט זהה ללאסוול וגם הוא מתאים לתקשורת המונים מאותן סיבות.
–          מודל דה פלר דומה לשאנון וויבר ולמעשה מוכפל, הוא מתאים לשני סוגי התקשורת, שכן הוא מעגלי ומתקיים בו משוב ויכולים …