ממן 12 –פוליטיקה השוואתית שאלה 1:
סעיף א: הטענה לא נכונה בחלקה הראשון של הטענה היא נכונה תרבות פוליטית אליטרית מייצגת את ערכי החברה הרחבה.
אך חלקה השני שגוי עמדות האליטה שונות מהתרבות הפוליטית הלאומית.
ערכי האליטות מפורשים,שיטתיים,ומשמעותיים יותר מאלה של האוכלוסייה בכלכלה.
האליטה מורכבת מאנשים קרובים ביותר למרכזי הכוח הפוליטי.
האליטה מחליטה על גורל , כומר מה שיהיה בניגוד לאכלוסיה.
עמדות האליטה מובחנות מהתרבות הפוליטית הלאומית,אם כי הן חופפות לה.
מנהיגי הדמוקרטיה הליברלית נוקטים בעדה ליברלית יותר בסוגיות חברתיות ומוסריות.
תחושות האליטה יכולות להשפיע על תרבות פוליטיות שונה לחלוטין.
סעיף ב: הטענה נכונה.
אלמונד וורבה מצאו את מקור הדמוקרטיה היציבה שהם כינו התרבות האזרחית.
טיעונם מבוסס על הבחנה בין שלושה סוגים של תרבות פוליטית- משתתפים,ניתנים,וקהילה.
דמוקרטיה תמצא יציבה בחברות הממזגות תרבויות שונות בתמהיל שהם מכנים תרבות אזרחית.
הם סבורים כי התנאים האידיאלים לדמוקרטיה נוצרים כאשר הגישות של הנתינים ושל קהילה מצטרפות כדי להעניק יציבות לתרבות של משתתפים.
בתרבות אזרחית זו אזרחים רבים פעילים בפוליטיקה , אך המיעוט אדיש (בין קהילה ובקרב הנתינים )מייצב את המערכת.
סעיף ג: הטענה לא נכונה.
מה שמתואר בטענה זאת אינה הגישה היחסית אלא הגישה הרובנית.
הגישה הרובנית-לא מתוגמלת יחסית לשיעור הקולות שקיבלו, המדינה מחולקת לאזורים כמספר המושבים בפרלמנט.
הפן המכריע בשיטה הרובנית היא ההטבה במושבים שהיא מעניקה למפלגה המובילה בבחירות.
מפלגות שמצבעיהן מרוכזים גיאוגרפית כלומר באותו האזור יכולים לזכות לקולות רבים יותר לדוגמה- 60% הצביעו באזור וכך מקבלת 60% מקולות המדינה .
ואילו מפלגות קטנות שמקבלות בכל אזור 20% יקבלו במדינה 20%.
…