שאלה 1
"המודל ההודי שונה אפוא מההגדרה המקובלת של פדרציה, כפי שזו מתגלמת בארצות הברית. מתווים רבים בפדרציה ההודית דומים יותר לאלה של מדינה אוניטרית ופחות לאלה של מבנה פדרטיבי פעמים רבות מכונה המודל ההודי "מעין-פדרציה" ואפילו "פסוודו- פדרציה", ונכון כנראה לכנותה פדרליזם ריכוזי.
הנטייה הריכוזית של המערכת ההודית לא נעלמה מעיניהם של משקיפים הודים ומערביים רבים.
ק"ס וויר הציג את הודו כ"מדינה אוניטרית בעלת עקרונות פדרליים משניים – ולא מדינה פדרלית, בעלת עקרונות אוניטריים משניים". ק"מ מונשי היה סבור שהודו היא "איחוד מעין פדרלי, שבו מוטמעים מספר מאפיינים חשובים של ממשל אוניטרי". " א. השוו בין מאפייני הפדרליזם בהודו לבין מאפייני הפדרליזם בארצות הברית ב. מהי הביקורת של המדינות למבנה של חלוקת כוח הנוטה מאוד לטובת מרכז חזק על חשבון אוטונומיה מקומית?
שאלה 2
מערך החלוקות המורכב של הודו הוביל פרשנים רבים למסקנה כי יש כאן מרשם בטוח להרס הדמוקרטיה והמסגרת הפדרלית של הודו. ואולם, לימים התברר כי ההפך הוא הנכון.
מאחר שכאמור, החלוקות בדרך כלל מצטלבות, חוצות זו את זו ואפילו חופפות, הן אף מחלישות זו את זו. כלומר, די בהטרוגניות זו של כל היסודות בפסיפס הקהילות (דת, אתניות, קאסטה ומעמד), בתוך כל מדינה, כדי לנטרל במידה מסוימת את יכולת האיום בהיפרדות ובסיכון המסגרת הפדרלית מצד רכיב מסוים בפסיפס הקהילתי …