המאפיין הבולט במאה הראשונה לפנה"ס הוא ההתפוררות. למה הכוונה? התפוררות הזיקה בין האזרח למדינה ההתפוררות בתוך בתי האב, התפוררות הקשר בין החיילים למדינה התפוררות האצולה. את מקום המדינה המשפחה והאצולה תפסו אינטרסים אישיים, מצביאים, ופטרונים. מצד שני גוף האזרחים גדל מאוד נוספו לו אנשים שלא היה להם קשר לבתי אב לא קשרי ידידות או קשר כלשהו לארגון הקדום, ולא נאמנות טוטאלית למועמד אחד הכל הפך מורכב יותר בפוליטיקה. הירידה המשמעותית בבטחון פנים גרמה לאנשים באזורים הכפריים בעיקר לחפש הגנה של אדם חזק כלומר את החלל שהותירה המדינה באזלת ידה מילאו אנשים חזקים שעשו הון פוליטי באמצעות מתן הגנה (משודדים או מאנשים חזקים אחרים) לאזורים שלמים ובכך רכשו לעצמם קליינטים שהם אנשים התלויים בהם מסיבות קיומיות שונות פה זה הגנה אולי הלואות כספים. בצבא למשל שעבר שינויי גדול מאז הרפורמות של גאיוס מריוס בסוף המאה השניה, הפרולטרים שגוייסו ושהיו חסרי כל היו תלויים לפרנסתם במצביאם ששיתף אותם בשלל והבטיח להם אדמות עם שחרורם, פרולטרים אלו באו בעיקר מקרב האיכרים המרוששים באזורים הכפריים שהמדינה לא מצאה לבעייתם פתרון וסמכו על המצביאים. תופעה זו הלכה והתחדדה עוד יותר כשהסנט לא הצליח להעמיד מתוכו מצביאים ראויים למשל בתקופת המרידות בשנות השבעים מרד לפידוס מרד סארטוריוס ומרד ספרטאקוס ונאלצו לקרוא ולהעזר במצביאים שהיו אנשים פרטיים למשל פומפיוס הצעיר שלא התאים משום בחינה של גיל או סולם המשרות וקיבל אימפריום של פרוקונסול במרד סאוטוריוס. ועוד קודם לכן מונה לפרופריאטור עי סולה במלחמת האזרחים. מצביאים אלה כדוגמאת פומפיוס רכשו קשרים גם בפרובינקיות עם מנהיגי עמים זרים מלכים, גם מקרב אלה גייסו צבאות שנאמנותם למצביא לא היתה מוטלת בספק תמורת בצע כסף כמובן וזו תוצאת הפיכת הצבא לצבא מקצועי מזמן מאריוס.  מצב העם אף החמיר מצב הכלכלה והאבטלה לא השתפר מהמאה השנייה עקב המלחמות הרבות וכלכלת העבדים,קטלינה מצא תומכים מקרב ציבור כפרי זה שנותר חסר פרנסה ואמתו אבדה לו. המועמדים למשרות היו צריכים לפעול עכשיו בכל חצי האי האפניני מאחר והאזרחים האיטלקים חדשים היו מגיעים לרומא רק לבחירות למשרות באסיפת הקנטוריות פעם בשנה ולכן למועמדים כדאי היה משך כל השנה להיות פטרונים של ערים ולקשור קשרים עם מנהיגים מקומיים רבים ככל האפשר. עוד בעניין קשרים עם קהילות בעלות הברית הקשרים שקשרו של מדינאים מהאצולה הותיקה ברומא עם ראשי קהילות ואנשים חשובים וגם התמיכה לקהילות בעלות הברית, חסמו את דרכם של אנשים חדשים מקהילות אלו והקשו עליהם להשיג משרות בכירות ברומא.  באסיפת הפלבס שם נעשתה עיקר התחיקה והיה יתרון לתושבי רומא עשירים או עניים באותה מידה נטו המצביעים להצביע לפי אינטרסים ולא לפי נאמנות וכך נתנו תמיכתם לחוקים פופולארים. בעוד הפרולטריון ברומא שחי בתנאים מחפירים, חיפש לחם ושעשועים תבואה בחינם (מתוך אוכלוסיה של כמליון ברומא היו כשליש מקבלי התבואה בחינם, רובם עבדים משוחררים) חיפשה האוכלוסיה האיטלקית סדר בטחון ומנהל תקין למשל החזרתו  ב-57 בתמיכת האיטלקים של קיקרו מגלותו(שנלח אליה עי אסיפת הפלבס) וזה הוביל לשינויים מסויימים ואולי מכריעים כי העדיפו בטחון וסדר על פני שמירת המשטר הקיים. למרות שהיו שני מחנות מובהקים מזה שנים הפופולארים והאופטימאטים הם לא התארגנו כמפלגות ולא ייסדו מנגנון שיאפשר פעילות מסודרת וארוכת טווח. אנשים פעלו לפי אינטרס אישי והיו התקשריות קצרות טווח של אינטרסים כמו קטלינה ואנטוניוס נגד קיקרו האיש החדש בבחירות לקונסולט של 63,אף הטריומוירט הראשון היה התקשרות כזו שהיה צורך לחדש ולחזק ב 56
הסכם לוקה. שוחד לאצולה (כפי שעשה קיסר בהיותו בגאליה) ושוחד לעם (לדעת יעקובסון עמ' 22 יח' 8 חברי המח' הראשונה באסיפת הקנטוריות הם היו הפלבאים העירוניים ואין לומר שלא היתה לעם השפעה באסיפה לכן שוחדו) כוחניות ואלימות הפעלת צבא ושומרי ראש אפיינו את הפוליטיקה של המאה הראשונה לפנה"ס. כמובן שהטריבונים התערבו יותר ויותר בעינייני חוץ והפשיטו את הסנט מסמכויותיו כמו הזכויות שהעניקו לפומפיוס בעודו באסיה חלוקת פרובינקיות וקביעת מצביאים למלחמה הם תחומים שהסנט עסק בהם.
אם כן אנו רואים חוסר שת"פ על בסיס אידאולוגי של תומכי הרפובליקה והתנדנדותם בין הצד הפופולארי שפגע ברפובליקה לצד הסנט ע"מ להפיק רווח אישי. אנו רואים תלות גמורה של העם במצביאים ובמי שמספק צרכים מידיים "לחם ושעשועים" ואנו רואים את אוכלוסיית איטליה המשוועת לסדר ובטחון מעל הכל. החלשות של הסנט בגלל תמיכת מצביאים חזקים בטריבונים וחוסר יכולתו להוציא מתוכו מצביאים ראויים.
חוסר ההתארגנות והראייה לטווח ארוך ההסתכלות על האינטרס האישי או אינטרס של קבוצה קטנה אם האצולה לעצמה או הפלבס לאינטרס שלהם ללחם ושעשועים אך העיקר האצולה שעליה נשען המשטר שלא ידעה לתת מענה לבעיות רציניות שהכריעו את גורל הרפובליקה גם מנהיגי הפופולארים נתנו מענה בשיטה של כיבוי שריפות והבעיות חזרו על עצמן כמעגל קסמים-בעיות אבטלה ואיבוד אדמות של האיכרות הזעירה עקב חזרה על מלחמות גיוס ולקיחת אדמות מהם או איבוד מחוסר עיבוד כי היו בצבא. חוסר התארגנות והתשובה לשאלה מה יהיה אחרי רצח קיסר גם כן גזרו את גורל הרפובליקה.חוסר ההחלטיות של ברוטוס וזה שאפשר לאנטוניוס לערוך לויה ציבורית לקיסר ולהספידו עצם השארתו של אנטוניוס בחיים היו טעויות גורליות. היו צריכים לנצל את השעה העלמותם של המצביאים הגדולים לחסל את אנטוניוס ולא לאפשר בשום אופן לאוקטויאנוס לצבור כח וצבא. אבל חולשתו של הסנט וחוסר האחדות האמיתית למען המטרה מתבטאת גם כאן. אדם אחד שיכול היה לשלוט בכח הזרוע ובחוכמה לרצות את כולם במעטה של שמירה על הסדר הישן יכול לנצל את המצב הזה של התערערות כל המערכות ולהחיל שלטון יחיד.