רשלנות רפואית בתאונות דרכים – ייחוד עילה עבודה סמינריונית ינואר
2 017
2 2
מקורות תוכן העניינים
מבוא. 3
סקירת ספרות.. 4
דיני הנזיקין ועבירת הרשלנות.. 4
רשלנות רפואית.. 6
ייחוד עילה. 10 רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים. 11
דיון וסיכום. 14
ביבליוגרפיה. 18
מבוא
הטיפולים הרפואיים אשר ניתנים לנפגעי תאונות דרכים עלולים להיות קריטיים ובעלי השפעה מכרעת על בריאותו של המטופל (לדוגמא, פגיעות בעמוד השדרה, ניסיונות החייאה כושלים וכו').
תאונות דרכים עלולות להשפיע באופן טראומתי על הגוף, הן בטווח הארוך והן בטווח הקצר. לכן, הטיפול הראשוני לאחר התאונה הינו טיפול בעל חשיבות עליונה.
עבודה זאת עוסקת בנושא "רשלנות רפואית בתאונות דרכים – ייחוד עילה". בהמשך לכך, שאלת המחקר היא "מיהו הנתבע בעקבות רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים?"   על פי סעיף 8 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד) , אדם אשר נפגע במהלך תאונה, יכול לתבוע אך ורק מכוח חוק זה ולא במסגרת חוקים אחרים. אי לכך, והיות ותביעות בגין רשלנות רפואית נשענות לא אחת על פקודת הנזיקין , דין תביעתו של הנפגע להיות מוגשת נגד חברת הביטוח במסגרת הפלת"ד. במילים אחרות – אדם שנפצע בתאונת דרכים יכול להגיש תובענה כנגד חברת הביטוח הרלבנטית, ולא כנגד הצוות הרפואי שטיפל בו. העבודה כוללת את סקירת החקיקה והפסיקה בנושא.
סקירת ספרות דיני הנזיקין ועבירת הרשלנות מהלך החיים המודרניים עלול לטמון בחובו נזקים רבים הנגרמים לפרט בגין פעילות של זולתו. חוק הנזיקין בא על מנת לפצות את נזקי הנפגע מהתנהגות זולתו. החוק אינו מסוגל להבטיח פיצוי עבור כל הנזקים.  מטרת חוק הנזיקין היא לפצות את הניזוק על פגיעה באינטרס מוגן. החוק מיועד למקם את הנזק, תוך התחשבות באינטרסים של טובת הציבור. דיני הנזיקין צריכים לפתור לא רק את בעיות העבר, אלא גם את בעיות ההווה והעתיד. הקטגוריות של הרשלנות אינן מוחלטות וסגורות, אלא עשויות להשתנות בהתאם לתחושת המוסר והצדק החברתי והסוציאלי וצורכי החברה המשתנים. בתי המשפט חותרים ללא-