שאלה 1:
א. ההשלכות המדאיגות שעלולות לנבוע מהגברת המסחריות והריכוזיות בתחום תקשורת ההמונים, על פי הדיון בפרק 9 הן: ·         פגיעה בחופש הביטוי-  מדובר על מצב שבו יש 'בעלות ריכוזית' ובעיקר 'בעלות צולבת' על אמצעי התקשורת. מצב זה מוביל לפגיעה בחופש הביטוי וגם לפגיעה בהקטנת המגוון של התכנים, הדעות והקולות שאנחנו יכולים להיחשף אליהם כציבור. השלכה זו היא תוצאה של מצב, שבו העברת המידע של בעלי התקשורת הופכים להיות יותר הומוגנים, כלומר שיכפול של תכנים תקשורתיים אשר עלולים לפגוע בלפורליזם של דעות. ·         נגישות מוגבלת לתקשורת- מדובר על מצב שבו יש לגופיי תקשורת מסחריים, אותם גופים פרטיים שמונעים ממטרות רווח ונשלטים תחת אותה 'בעלות ריכוזית', פחות רצון או אינטרס לפנות גם למגזרים קטנים/חלשים. ולפיכך, הנגישות לתקשורת תיקבע לפי הכדאיות הכלכלית של אותם גופים מסחריים, ולא לפי שיקולים חברתיים או אינטרס ציבורי. ·         הגברת המסחריות והריכוזיות בתחום תקשורת ההמונים עלולה לגרום לצמצום של גופיי תקשורת אחרים שהם קטנים יותר. וזאת מכיוון, שאין ביכולתם לעמוד בתחרות מול אותם גופים גדולים. במילים אחרות, אותם גופים עצמאיים לא יוכלו לשרוד ולהתקיים בעתיד מול הגופים המסחריים, והמצב הזה יוביל לצמצום התחרות החופשית בשוק (אשר נחשב למשהו חיובי). בנוסף, חשוב לציין, שכתוצאה ממצב שבו יש היעדר של תחרות אמיתית בשוק, המחירים של תוצרי התקשורת יהיו גבוהים הרבה יותר לצרכן, בניגוד למסגרת של תחרות אמיתית בשוק שהיא מורבת ממגוון של גופיי תקשורת, קטנים וגדולים,עצמאיים ומסחריים, שאמצעי תקשורת ההמונים נמצאים בבעלותם.
ההשלכות המדאיגות שעלולות לנבוע מהגברת המסחריות והריכוזיות בתחום תקשורת ההמונים על פי תיאורית הכלכלה הפוליטית: