2 . סע'4(א) לחוק ההסכמים מצמצם את תחולתו של סע'2(ב) לחוק המשכון ככל שזה נוגע לעסקת מכר חוזר בנ"ע והעברה לתיחום חשיפה (להלן:העסקות). סיווג העסקה כמשכון, בהעדר רישום, לכאורה לא תקנה לנושה(קרי, נעבר) עדיפות על פני נושיו האחרים של הצד השני לעסקה (קרי, המעביר) שלא ידעו על העסקה האמורה. בעוד שאם העסקה הייתה מסווגת כמכר, היה הנעבר עדיף על פני שאר הנושים שכן הנכס האמור לא היה נכלל במסת הנכסים העומדת לחלוקה בפרוק.טעמים בעד:(1)דרישת הרישום לגבי העסקות אינה מעשית.חיי המסחר דינמיים  ומדובר לרוב בעסקות לטווח קצר שלעיתים קרובות אינו עולה על יממה. מכאן שהעלויות ברשום שעבוד כל אימת שמתקיימות העסקות שלהלן הן גבוהות מכדי שדרך זו תינקט וניתן לומר,דרישה לרישום דנן תהיה בגדר הלכה שאין הציבור יכול לעמוד בה (קדוחי הצפון-להלן:קד"צ,לוין,404).(2)הרישא בסע' מקיים איזון ראוי בין חופש ההתקשרות והקניין לבין עקרון הפומביות שכן הוא מאפשר לצדדים להתנות על הסע' ובו בעת צדדים שלישיים לא עשויים להיות מוטעים כי המצג הפומבי שיוצרת ההחזקה ע"י הנעבר נכון הוא(קד"צ,לוין,404) שכן הנעבר מכוח סע'1 רשאי לעשות בנ"ע/נכס כל עסקה לרבות מכירתם לאחר. בנוסף יטען, כי ממילא צדדים שלישיים לא יכולים להסתמך על החזקת נכסים כאות להחזקת זכויות(קד"צ,לוין,407).(3)התייחסות לעסקות כעסקות מכר נותנת העדפה לנושי הנעבר שכן יש לנעבר עדיפות על פני נושיו האחרים של המעביר. ישנו צדוק כלכלי להעדפה של נושי הנעבר-ככול שמדובר ברישא של הסעיף-וזאת לאור אפשרות הנעבר לנהוג בנ"ע שהועברו אליו מנהג בעלים (קד"צ,לוין,405).(4)הסעיף ראוי כיוון שממילא מכר חוזר לא יכנס בגדרי חוק המשכון כי בעסקת משכון אמור הנכס המשועבד להיות בבעלות החייב(המעביר) ואילו הנכס במכר חוזר אין הוא עוד-לעת המועד לקיום החוב-בבעלות החייב(קד"צ,לוין,404418).(5)תכלית מכר חוזר היא תכלית שעבוד נכס כערובה לחיוב אך לענין העסקות התכלית הינה מגוון של שימושים פיננסיים ולא נועד לשמש כבטוחה לחיוב ולכן מוצדק שלא להחיל את הוראות חוק המשכון(קד"צ,חשין דעת יחיד,418).(6)הסע' מעניק כבוד לרצון הצדדים המתקשרים ואינו יוצק משמעויות שלא התכוונו להם וע"כ ראוי(קד"צ,טירקל,422) .(7)בעסקות דנן התכלית העסקית היא מכר ולא בטוחה וזאת לאור יכולת הנעבר לבצע ככל שיחפוף בנ"ע/נכס (קד"צ ,אור,423).(8)החוק יוצר וודאות משפטית שבאה לקדם את העסקות שלהלן שתורמות לפיתוח שוקי ההון והכספים.טעמים נגד:(1)הכרה בעסקות אלה באופן גורף כעליונות ומוגנות בפני חוק המשכון, תביא לכך שהם יהוו פרצה שדרכה הנושים יעקפו את ההוראות המכבידות שבחוק המשכון, ויאפשר הסתרת קיום חוב, העלמת רכוש ממושכן מנושים אחרים ועקיפת משכון מטעמי מס והגבלת ריבית. ויש למנוע תופעות כאלה של עקיפת חוק המשכון ולבחון כל –
ללא מקורות