נושא עבודתי הוא עדות מומחה וראיות מדעיות. בחלק הראשון אציג בכלליות את "הכלל האוסר עדות סברה" ואציג את החריג לו, הריהו: עדות המומחה. בחלק השני של עבודתי אעמוד על הצורך בעדות המומחה, מהותה ומאפייניה, וכן, על הדרישות וקווי האפיון הנדרשים מהמומחה אשר מעיד בביהמ"ש. החלק השלישי יעסוק במצבים שבהם עדות המומחה היא רשלנית או מטעה ויש לפסול עדות זו או להחליף את העד המומחה. בחלק הרביעי אציג חלק מהתחומים בהם נדרשת עדות המומחה ויש צורך בשימוש בראיות מדעיות. החלק החמישי יעסוק בקבילותה ומשקלה של הראייה המדעית.
בהמשך לחלק הקודם, אציג בחלק השישי בעבודתי את הדין האמריקאי לעניין קבילותה ומשקלה של הראייה המדעית. ההלכה במשפט האמריקאי אותה אציג היוותה נקודת מפנה חשובה בדין האמריקאי וביטלה הלכה אשר שררה משך עשרות שנים בארה"ב.
בחלק השביעי אעמוד על השפעתה של ההלכה האמריקאית החדשה על הדין הישראלי. אציג מספר פסקי דין בהם בתי המשפט פסקו לרוח הלכה זו (גם אם לא ציינו זאת במפורש).  בחרתי להוסיף גם חלק שמיני אשר ידון בגישת ההלכה במשפט העברי.