1 .
מה הסתירה בין פסקה 14 לפסקה 15 בפסק דין Hauer וכיצד בית המשפט מיישב סתירה זו?
בפסקה 14 בית המשפט אומר שכל פעולה של מוסד קהילתי יכולה לפגוע בזכויות האדם הבסיסיות שבחוקות המדינות אם הפגיעה היא על פי החוק הקהילתי. …

2 . האם המשך פסק דין Hauer מתיישב עם הדברים שבית המשפט מצהיר שהוא עושה בפסקות 14-15?
בהמשך פסק הדין בית המשפט אומנם בודק את חוקיות הצעד (החוק) הקהילתי מול הפגיעה בזכויות האדם על פי הרעיונות המשותפים לחוקות המדינות …

3 . לפי ההיסטוריה של משפט הקהילה, המדינות הן אלו אשר לחצו על בית המשפט של הקהילה להחדיר את סטנדרט ההגנה על זכויות אדם כעילה לביקורת שיפוטית. האם פסק דין ERT משרת את האינטרסים של המדינות? מטרת הקמת הקהילה היתה משיקולים כלכליים כשהשאיפה היתה להביא לפריחה כלכלית …

4 . בפסק דין Opinion 2/94
נידונה שאלת סמכותה של הקהילה ככזו להצטרף לאמנה האירופית לזכויות האדם. בית המשפט קובע שם כי אין לקהילה סמכות לחוקק אקטים משפטים הנוגעים לתחום הגנת זכויות האדם.
האם לבית המשפט של הקהילה יש סמכות בענין זה? מה הסיבה להכרעתו זו של בית המשפט?
לבית המשפט הקהילתי יש סמכות בענין זה מכיוון שתפקידו לדאוג שהקהילה תפעל רק תחת הכוחות שהוענקו לה ע"י האמנה …
5. כיצד מתייחסים אלו אל אלו: פסקי הדין של בית המשפט של הקהילה ופסיקת בית המשפט של בית הדין האירופאי לזכויות האדם, כפי שעולה מפסק דין K.B.?
בפסק דין מתוארת החלטה של בית המשפט הלאומי שסותרת סעיפים מאמנות בית המשפט …