קדימון קצר:
ההודאה, אשר לאור המסוכנות שבה, נחשבה לפי המשפט העברי לראייה במעמד של שפחה נרצעת, קיבלה בשיטת משפטנו מעמד של מלכת ראיות.
מעמד זה בא לידי ביטוי הן בחקיקה והן בפסיקות של שופטים. החל מראשית שנות ה-90, נחשפו בארץ מספר פרשות קשות בהן הוכח שנחקרים הפלילו עצמם ומסרו הודאות שווא, מטעמים שונים. בחלק מן הפרשות נחשפו דפוסי עבודה חמורים של המשטרה, לרבות אלימות פיסית ואיומים כגורם העיקרי למסירת הודאת השווא, אך בפרשות אחרות, לאו דווקא בפרשיות רצח, נסתבר כי הגורמים למסירת הודאת שווא מגוונים יותר. כך היה בפרשת עמוס ברנס אשר ישב שמונה שנים וחצי בכלא וזוכה אחרי 18 שנים, וכך גם בפרשת כנופיית מע"צ אשר חבריה ישבו בכלא בין שנתיים לחמש שנים וזוכו לאחר 19 שנים. שתי פרשיות אלו הן מהמפורסמות יותר בשורה של הרשעות שווא אשר נבעו מהודאות שווא. לא לחינם, יש המכנים את ההודאה "קיסרית ההרשעות".
למרבה הצער, מקרים אלו טרם חלפו מן העולם ונדמה כי "קיסרית ההרשעות" עודנה חיה ובועטת. בימים אלו מתנהל משפטו של רומן זדורוב, אשר נאשם ברצח הנערה תאיר ראדה.
כפי שיובא בהמשך, ניווכח כי על אף קיומן, אם בכלל, של ראיות חלשות מאד נגדו (זולת הודאתו במשטרה) וחרף קיומן של עדויות מזכות שמישהו טרח להעלים ולא לחקור, הוגש נגד זדורוב כתב אישום בגין רצח, בהתבסס על הודאתו במשטרה (שנגבתה ממנו בכוח, לטענתו) והשחזור שביצע. לאור העובדה כי שיטת המשפט בישראל דורשת הודאה של נאשם (אף מחוץ לכותלי בית משפט) ותוספת ראייתית מסוג "דבר מה נוסף" (שניהם קיימים במקרה דנן), קיימת סבירות גבוהה שזדורוב יורשע וישלח למאסר עולם.  מסמך זה, יציג את הצורך האקוטי לקדם את המגמה אותה מובילים אנשי משפט בכירים, שופטים ואקדמאים, לפיה על מנת להרשיע אדם על סמך הודאתו תידרש, על פי רוב, תוספת ראייתית חזקה יותר – מסוג סיוע (המוגדרת כראיה עצמאית בעלת משקל, חיצונית להודאה, אשר קושרת את הנאשם באופן ממשי לביצוע העבירה).
מבוא.. 2
פרק 1: גורמים המובילים למתן הודאה.. 4
1 .1  גורמים פנימיים.. 5
1 .2 גורמים חיצוניים.. 6
1 .3 גורמים רציונאליים.. 6
1 .4 השתייכות לקבוצות סיכון 8
סיכום.. 9
פרק 2: סוגיית קבילות ההודאה.. 10
2 .1 אמצעים בחקירה המובילים לפסילת הודאה – "אבות הפסול של קדמי". 10
2 .2 פסילת הודאות שניגבו שלא כדין – הגישות בבית המשפט העליון טרם חקיקת חוקי היסוד:. 11
2 .3 פסילת הודאות שניגבו שלא כדין – הגישות בבית המשפט העליון לאחר חקיקת חוקי היסוד:. 12
סיכום.. 13
פרק 3: משקל ההודאה.. 14
3 .1 המבחן הפנימי 14
3 .2 המבחן החיצוני 15
פרק 4: מעמדה של ההודאה במשפט הישראלי – מִשִפחה נרצעת למלכת הראיות.. 18
4 .2 דו"ח ועדת גולדברג 19
4 .3. הצעת חוק לתיקון פקודת הראיות (דרישת הסיוע להרשעה על פי הודייה), התשס"ד-2004. 20 פרק 5: סקירה היסטורית של הודאות שווא במשפט הישראלי 22
ארה"ב. 27
המשפט העברי 28
סיכום ומסקנות.. 29
ביבליוגרפיה.. 30