הפקולטה למשפטים עבודה מספר 2
דיני-חוזים  פרק ב: לחוק החוזים {חלק כללי}, תשל"ג-1973.
דנה דנה זכאית לבטל את החוזה מכוח סעיף ההטעיה  ,או לחלופין מכוח סעיף הטעות  –לחוק החוזים:  נוכח המודעה דנה הסיקה שאכן מדובר במציאה של ממש, ויונתן היה ער לכך, עקב התנהגותה של דנה: היא מיהרה להתקשר ליונתן, וקבעה עימו פגישה כבר באותו יום. יונתן למד שנוכח "מאפייני המכונית" שהינו הציג בפניה- דנה שבוייה בקסמו…! דנה הגיעה למפגש.. שבסיומה הפגינה התלהבות עזה מהמכונית ומשטחי הפרווה הרכים שיונתן התקין במו ידיו כפי שסיפר לה בגאווה. לפיכך, דנה הצעירה חסרת הניסיון מוחלט בעסקים, נשענה רק על האמון ודבריו של יונתן- ובתמימותה הרבה הודיעה בהתלהבות שהינה נותנת את הסכמתה לרכוש את המכונית. יונתן ידע שאילו הוא יחשוף בפני דנה את העובדה ששטחי הפרווה נועדו להסוות את הפגמים העזים במכוניתו, דנה תנוס על נפשה מפניו. לכן הוא החליט להטעותה בנבזות ותיאר את מכוניתו כמושלמת ,נוכח זאת הבינה דנה שברשותה מכונית במציאה ובלעדית ובשל כך נתנה את הסכמתה לרכישת המכונית. אילו ידעה דנה את הפרטים המהותיים האמיתיים, היא איננה הייתה רוכשת את מכוניתו של יונתן, אשר על ידו הולכה שולל תחת מצג שווא ואי גילוי עובדות מהותיות וגורליות- אשר מהוות –
העבודה ללא רשימה ביבליוגרפית