עבודה בדיני חוזים הטעייה נכרת חוזה אך פגום.
רונן דורש לבטל עקב טעות שהיא תוצאת הטעייה (שאיננה בכדאיות העסקה לאו דווקא יסודית) ע"פ ס' 15 לחוק החוזים מכרו לי מגרש שלא עונה על צרכיי ,ע"י אישיות משפטית מטעמו של הצד המטעה.  פרוזק-אין הטעיה,בזמן פרסום המודעה הפרטים היו נכונים  פרסומות נוטות להגזמה, העדה על גמ"ד בחתימתך,אין חובה עלי לנדב מידע שלא נשאלתי.
קש"ס סובייקטיבי רכשתי מגרש שלא עונה על צרכיי,האמנתי למצג החברה ולפרוזק.  ס'15
רישא המעשה-האמרה הכוזבת התבוססות על שנים קודמות (המזרקות שנים לא עובדות), מצג שווא בשלב הטרום חוז(ייתכן אף מצג תניה). מחדל- ס'15 סיפא במהלך המו"מ הארוך חובת הגילוי על החברה מורחבת לפי דין,נוהג ונסיבות  שאוכל לכלכל  מעשי , שילמתי לפי תכונות הממכר ומשהוא לא כזה ברור שלא הייתי משלם את אותו מחיר אם בכלל רוכש אותו,הפרה של ס'12(א) לחוק החוזים המחייב כל צד לנהוג בתום לב אני זכאי לפיצויים
1 2(ב) (חל אם נכרת חוזה או לא).      החוזה נוגד את ס'16,11 לחוק המכר אי ההתאמה בין ההסכם לממכר.
    בתגובה רונן קבלן ידוע ממולח ועשיר(מבינים שהוא מקצוען בתחומו ולא תמים) יודע טוב ממני את צרכיו היה רשלן  אין בינינו נוהג של החלפת אינפורמציה אין החובה צומחת אלא כאשר יודע הצד עליו  מוטלת חובת הגילוי כי המתקשר השני אינו יכול להשיג את הפרטים *200 להכרעתו בעצמו.* בתגובה צריך להבחין בין מידע אקראי לבין מידע לא אקראי  וכשברור שאין לי ידיעה על קיומן של עובדות מהותיות להחלטתי עליך לגלות אפילו אם יכולתי להשיג את האינפורמציה בכוחות עצמי (אי ידיעת השואל את הפרטים החיוניים להחלטתו) והודעתי מרגע שידעתי על ההטעיה שברצוני לבטל!! סעד :הצד שהוטעה רשאי לבטל אם לא נוכיח הטעייה נפנה לטעות…
טעות –

2 00 מילים מסומנים *200
1 200 מילים נכון