תקציר מטרתה של עבודה זו הינה לבחון את השאלה – האם חיסיון עיתונאי מהווה ערך עליון מבחינה אתית העולה בחשיבותו על ערכים אחרים. על מנת לענות על שאלה זו, העבודה תתחלק למספר פרקים. ראשית, פרק המבוא יציג את חשיבותה של העיתונות בחברה ואת תפקידיה. בנוסף, פרק זה יגדיר את המושג "אתיקה עיתונאית" ואת מעמדה המשפטי בישראל.
            הפרק הבא, יפרט בהרחבה את הכלל האתי – חיסיון עיתונאי. פירוט זה יעשה תוך התייחסות גם לצורך הבסיסי של עיתונאים במקורות מידע בכלל ובמקורות חסויים בפרט וגם לסיבות המביאות אדם לדרוש חיסיון ובכך להיקרא "מקור מידע חסוי".
            הפרק השלישי בעבודה זו יעסוק בדילמות האתיות איתם מתמודדים עיתונאים בכל רחבי העולם, תוך הבאת דוגמאות מישראל וארצות הברית. הפרק יחולק לשני תתי פרקים עיקריים.
הראשון, מציג את הטיעונים המצדיקים הבטחת חיסיון עיתונאי למקורות מידע שונים.
השני, מציג את הטיעונים המצדיקים הפרה של חיסיון זה. כמו כן, פרק זה יקדיש תת פרק נוסף למשתנים הסביבתיים והאישיותיים שיכולים אף הם להשפיע על עיתונאי בזמן קבלת החלטה בדילמה אתית כלשהי.
            לבסוף, פרק הסיכום יתאר בקצרה את הטענות העיקריות שהועלו בעבודה ואת המסקנות המשמעותיות שניתן להסיק. תוכן עניינים
שם הפרק                                                                                                                                        עמוד מבוא                                                                                                                                                4
– 3
      תפקידה של העיתונות       אתיקה עיתונאית – הגדרה חיסיון עיתונאי                                                                                                                                7 – 5
      הצורך במקורות מידע       מקור מידע חסוי       חיסיון עיתונאי ככלל אתי דילמות אתיות בסוגיית החיסיון העיתונאי                                                                                 
2 0 – 8
       טיעונים המצדיקים הבטחת חיסיון עיתונאי למקור מידע        טיעונים המצדיקים הפרת חיסיון עיתונאי שניתן למקור מידע                                                   הדרישה לעשיית צדק                                                   איום משפטי – מאסר בפועל                                                   מוטיבציית מקור המידע                                                   תביעת לשון הרע        משתנים המשפיעים על קבלת החלטות אתיות סיכום                                                                                                                                              22 – 21
מקורות                                                                                                                                           
2 5 – 23