תוכן עניינים:
מבוא- אקדמת מילין:. 4
רקע כללי:. 4
מטרת המחקר: "תניית שימור בעלות- הדין המצוי והרצוי":. 4
פרק ראשון: המצב המשפטי בארץ. 5
א. עסקת קונסיגנציה- עקרון הפומביות אל מול עקרון חופש החוזים:. 5
ב. סקירה תמציתית של ההלכות טרם נתקבלה הלכת קולומבו:. 8
ג. סיכום:. 8
פרק שני: הלכת קולומבו 9
א. רקע עובדתי:. 9
ב. השאלה המשפטית:. 9
ג. הלכת קולומבו:. 9
ד. פירוט נימוקי הלכת קולומבו:. 10 ה. משמעות הלכת קולומבו:. 12
ו. מגמת הפסיקה לאחר הלכת קולומבו:. 12
ז. הביקורות שנשמעו בעקבות הלכת קולומבו:. 14
השופט אנגלרד:. 14
פרופסור שלום לרנר:. 16
פרופסור מיגל דויטש :. 17
פרופסור נינה זלצמן וד"ר עופר גרוסקופף:. 18
ד"ר צבי טמיר:. 20 פרק שלישי: הלכת קידוחי הצפון 21
א. רקע עובדתי והשאלה המשפטית בעניין קידוחי הצפון:. 21
ב. הלכת קידוחי הצפון:. 21
ג. נימוקי השופטים בעניין קידוחי הצפון:. 22
נימוק משפטי- קריאת השופטים לצימצום סעיף 2(ב) לחוק המשכון:. 22
נימוקים מעשיים-פרקטיים:. 24
ד. המשמעות המעשית של הלכת קידוחי הצפון:.
5 ה. ביקורת על הלכת קידוחי הצפון:.
5 ד"ר דוד האן:. 26
השופטת ורדה אלשיך:. 26
ו. אנקדוטות למחשבה:. 26
פרק רביעי: מגמת הפסיקה לאחר הלכת קידוחי הצפון 27
א. הלכות בית המשפט העליון:. 27
ב. פסיקת בתי המשפט המחוזיים:. 29
ג. פסיקת בתי המשפט השלום:. 32
ד. סיכום:. 33
פרק חמישי: עמדת הקודקס האזרחי בנוגע למשכון והקניית הבעלות במיטלטלין 34
פרק שישי: משפט משווה. 35
א. אנגליה:. 35
ב. גרמניה:. 36
ג. צרפת:. 37
ד. אמריקה:. 37
ה. ניו-זילנד:. 37
פרק שביעי: תוקפה של תניית שימור הבעלות- הצעה לפתרון 38
סוף דבר:. 39
מקורות:. 40 א. מקורות במשפט בישראל:. 40 ב. מקורות במשפט משווה:. 43
ג. אתרי אינטרנט:. 43
מבוא- אקדמת מילין:
סמינריון זה יעסוק בתוקפה של תניית שימור בעלות ב"עסקת מכר מותנה" או כפי המכונה בעגה המקצועית, "עסקת קונסיגנציה". עסקה זו ידועה ברוב השיטות המשפטיות בעולם כדוקטרינת reservation or retention of title. בסמינריון זה אסקור את מהותה של עסקה זו, הרציונאלים שהביאו את ספקי הסחורות לחתום על עסקאות מהסוג הנ"ל, אבחן את המשפט המשווה בנושא, הלכות בתי המשפט בעולם, תוך כדי בחינת המצב המשפטי בישראל הקשור בנפקות ובכשירות עסקה זו, הן על פי חוק המשכון והן על פי חוק המכר. לבסוף, אסקור את פסקי הדין לאחר פסיקת ההלכה המחייבת כפי שניתנה בעניין קידוחי הצפון.
רקע כללי: בטרם אפנה לדון בנשוא הסמינריון, אתן סקירה תמציתית אודות עסקת מכר מותנה. ספק המוכר סחורה באשראי ללקוחותיו העסקיים נוהג לקבוע עמם באופן חוזי כי הסחורה נותרת בבעלותו עד גמר התשלומים מצידם (להלן: "תניית שימור בעלות"). שאלת תוקפה של תניית שימור הבעלות עברה שינויים ותמורות בשנים האחרונות. עד לשנת 2003 שלטה הלכת קולומבו, לפיה, למרות שהספק דאג להוסיף את תניית שימור הבעלות, אין הוא הבעלים של הסחורה אלא נושה של הקמעונאי (מזמין הסחורה), כלומר, התנייה יצרה שעבוד של הסחורה, לטובת הספק. בהתאם לחוק המשכון, עסקה היוצרת שיעבוד, חייבת להירשם במרשם פומבי (רשם המשכונות ו/או רשם החברות), ומשלא נרשמה, אין לה תוקף קנייני אלא תוקף חוזי בלבד, לטובתו של הספק.  הלכת קולומבו משכה אש מצידם של מלומדים רבים, אלו האחרונים העלו ביקורת נוקבת על פסיקת בית המשפט בעניין, מה שבסופו של דבר גרם לבית המשפט העליון להפוך את הלכת קולומבו, בשנת 2003. בהלכת קידוחי הצפון, בית המשפט העליון הכיר בתניית שימור הבעלות, "הן ככתבה והן כלשונה".
מטרת המחקר: "תניית שימור בעלות- הדין המצוי והרצוי":
מטרת מחקר זה היא לבחון את פסיקת בתי המשפט לאחר הילכת קידוחי הצפון, יישומה בפועל כפי שהתבטאה בבית המשפט העליון ובערכאות נוספות, ולאור פסקי דין אלו, אציע פתרון הולם לבעייתיות בהחלת הלכת קידוחי הצפון במצבים בהם החייב (מזמין הטובין) נקלע להליכי חדלות פירעון או מצוי בהליכי הבראה (יושם לב לכך שנושא תניית שימור הבעלות יבחן בסמינריון זה לאור דיני הקניין, דיני חדלות פירעון ודיני הבראת חברה, כאחד).