ס' 8 לפקנ"ז קובע את עקרון החסינות השיפוטית מפני אחריות בנזיקין, אשר מבחינת סיווגה פורשה על פי לשון המחוקק ("לא תוגש תובענה"), המהות והתכלית כחסינות דיונית. המבחן לחסינות זו הינו מבחן פונקציונלי- ביצוע תפקיד שיפוטי, כך ביצוע רשלני של תפקיד שיפוטי חוסה בצל החסינות הנ"ל. למעשה הרצון להגן על השופטים מפני הפעלת סנקציות אישיות כלפיהם, והשאיפה להבטיח חופש פעולה לשופטים במילוי תפקידם השיפוטי, גברו על הצורך לפצות את הנפגע מעוולה שיפוטית.
בענייננו יש לבחון מהם האמצעים שעל מר ישראלי לנקוט?
יש להניח, כי אם פסה"ד היה ניתן במועד מוקדם יותר (לא ברור עד כמה יותר מוקדם), הרי שישראלי היה יכול לגבות את הסכום שנפסק לרשותו, להבדיל מהמצב בו מצוי כעת- עם פס"ד שאין אפשרות לממשו. אף אם נקבע, כי …
ללא רשימה ביבליוגרפית