מבחן – משפט חוקתי

1 : ( 50% אורך מירבי ארבעה עמודים) הנח כי הכנסת מחוקקת את חוק העיתונות תשנ"ח 1998 שנוסחו הינו כדלקמן:
1.       (א) אדם המבקש לשמש כעיתונאי, בכל כלי התקשורת, יהיה חייב לעמוד   בבחינה נושא חופש הביטוי הכוללת את החומר הנלמד במסגרת הלימודים   לקבלת   תואר ראשון במשפטים במוסדות להשכלה הגבוהה בישראל.
(ב) הוראות סעיף זה, יחולו גם על מי ששימש כעיתונאי עובר לחקיקת חוק  זה.
2
. לא יוכל להיות עורך, בעל שליטה או מוציא לאור של עיתון מי שהורשע בעבירה שבית המשפט שהרשיעו קבע בפס"ד שנעשה חלוט, כי יש עימה קלון הפוסל  אותו מלהיות עורך עיתון.
הנך מתבקש לחוות דעתך האם בית המשפט יפסול תוקפן של כל אחת מההוראות שבחוק העיתונות.
נתח/י חוקתיותו  של כל אחד משני הסעיפים האמורים בנפרד.
תשובה:
באירוע הנדון ניתן לאבחן כי הפגיעה הדומיננטית הינה בחוק יסוד – חופש העיסוק.
מאחר ולא כתוב באירוע שהחוק החדש הוא חוק יסוד, על פניו ניתן לומר שחוק זה אינו בא לבטל את חוק יסוד חופש העיסוק אלא בא לפגוע בזכות המעוגנת בחוק היסוד, על כן ניתן לקרוא לחוק חוק פוגע.
מאחר והחוק נחקק בשנת 1998 – לא חל עליו חוק שימור הדינים.
מעמדה והיקפה של הזכות: הזכות לחופש העיסוק מעוגנת בחוק יסוד חופש העיסוק ס' 3 בחוק – כל אזרח או תושב של המדינה זכאי לעסוק בכל עיסוק/מקצוע/משלח יד. מהו האדם אם לא ניתן לו לממש את עצמו, מימוש עצמי-
ללא מקורות