בין " קץ ההיסטוריה " ל " התנגשות הציוויליזציות " בחינת מלחמת ארה"ב – עיראק

תקציר העבודה

בין "  קץ ההיסטוריה  " ל " התנגשות הציוויליזציות "  בחינת  מלחמת ארה"ב  –  עיראק סמינריון יולי 2008
תוכן העניינים
עמוד הקדמה                                                                                                                         4
מבוא                                                                                                                            5
פרק א – תיאוריות לגבי הסדר העולמי והשערת המחקר                                                    6
פרק ב– הדומה והשונה בין "קץ ההיסטוריה" ו"התנגשות הציוויליזציות"                          10              הטיעונים האמפיריים של "קץ ההיסטוריה והאדם האחרון"                                10              הטיעונים האמפיריים של "התנגשות הציוויליזציות"                                           12
פרק ג – הבחינה האמפירית מלחמת ארה"ב –עיראק                                                         18
              מדיניות ארה"ב בעולם                                                                                     20               מדיניות ארה"ב כלפי עיראק                                                                             22
              האיום העיראקי                                                                                                           24
             המלחמה והשלכותיה                                                                                        דיון סיכום ומסקנות                                                                                                      26
מקורות                                                                                                                         28         הקדמה הויכוח בין סמואל הנטינגטון לבין פרנסיס פוקיימה מתמצה באמרה של הנטינגטון כי  "ההתנגשויות בין הציוויליזציות הן הסכנה הגדולה ביותר לשלום העולם, וסדר בינלאומי המבוסס על הציוויליזציות הוא אמצעי הביטחון הטוב ביותר נגד מלחמת עולם". (הנטינגטון, 2002). לבין תפיסתו של פוקיימה כי "יתכן כי אנו עדים לקצה של ההיסטוריה בתור שכזו:
כלומר לנקודת הסיום של התפתחותה של האידיאולוגיה של האנושות, ולהתפשטותה של הדמוקרטיה הליברלית המערבית, כצורה הסופית של השלטון האנושי בעולם כולו" (Fukuyama, 1993).
בטיעון של פוקיימה כי אין אידיאולוגיות מתחרות לקראת המאה העשרים ואחת לדמוקרטיה הליברלית וכי "…הדמוקרטיה היא המקור הלגיטימי היחיד של הסמכות השלטונית בעולם המודרני… " נבחנת בעבודה זו לאור מלחמת ארה"ב בעיראק, יחד עם הטיעון כי הדמוקרטיה הליברלית היא "…במציאות מהווה את הפתרון הטוב ביותר לבעיה האנושית". השאלה העולה באופן אינטואיטיבי מן האמירה של פוקיימה היא : אם אכן כך הדבר מדוע יש צורך במלחמה, האם יש צורך לשכנע באמצעות עוצמה וכוח אנשים ממקומות אחרים שאכן מונחת לפתחם מציאות טובה יותר של שלטון.  האם הניסיון ליצוא הדמוקרטיה הליברלית למזרח התיכון או לאזורים אחרים ואי קבלת הדמוקרטיה הליברלית באופן חופשי אינו מעיד על קיומם של תרבויות אחרות והסדרים פוליטיים וחברתיים אחרים המועדפים על בני אדם אחרים במקומות אחרים.  העבודה הזו מבקשת לבחון את מלחמת ארה"ב בעיראק לאור שני תיאוריות מרכזיות ומנוגדות, במטרה לנסות להקיש מאירוע זה על יכולת הניבוי של שני התיאוריות על הסדר העולמי המתהווה לפי תפיסת כל אחת מהם.