שאלות המטלה שאלה
1      (
5 נקודות) חומר הקריאה:
פרק 3
א.         תארו את הפרוצדורות הבאות והסבירו את ההבדל ביניהן:
·         בית המשפט העליון כערכאה עליונה לערעורים (על בסיס פגיעה בזכות חוקתית).
·         בקרה שיפוטית.
ב.         בספרו טוען קולקה כי "תפקידו החקיקתי כביכול של בית המשפט העליון הוא סביל, עקיף ונגטיבי" (עמ' 143). האם עמדתו מקובלת עליכם? הסבירו את טענתו ונמקו תשובתכם.
ג.          האומנם מצליח בית המשפט העליון להגן על זכויות האזרח, על-פי המשתמע מתשובותיכם לסעיפים א-ב? נמקו תשובתכם.
שאלה
2      (35 נקודות) בספר הלימוד (עמ' 46-147) מוזכרות שלוש פסיקות היסטוריות:
דרד סקוט נגד סנפורד (1857) פלסי נגד פרגוסון (1896) בראון נגד מחלקת החינוך (1954) א.      הציגו פסקי דין אלו, את המקרים, את החלטות ביהמ"ש.
ב.       הסבירו את ההיגיון העומד בבסיס הפסיקות השונות.
ג.        כיצד משקפות החלטות אלו את השינויים שחלו בארה"ב בנושא שוויון הזכויות לשחורים ואת תפקידו של ביהמ"ש העליון כמשקף / מעצב מציאות?
שאלה
3      (
5 נקודות) חומר הקריאה:
פרק 3
אילו פרשנויות שונות לתיקון ה-14, העניק בית המשפט העליון בפסקי הדין הבאים המוזכרים בפרק?
·         מקרי בית המטבחיים (1873), עמ' 150-151.
·         פלסי נגד פרגוסון (1896), עמ' 151-152.
·         בייקר נגד קר (1962), ווסברי נגד סנדרס (1964), רינולדז נגד סימס (1964), (עמ' 157-158).
שאלה
4      (15 נקודות) בחרו אחד מפסקי הדין המוזכרים בפרק 3.
נסחו נושא ושאלת ושאלת מחקר הקשורים אליו. מצאו במאגרי מידע: ספר אחד העוסק בנושא (רצוי באנגלית).
מאמר המתייחס אל פסה"ד או אל נושאים הקשורים אליו.
אתר אינטרנט ובו פסה"ד במלואו בשפת המקור.
כיתבו את מראה המקום הביבליוגרפי המדוייק של פרטי הביבליוגרפיה ותארו בקיצור את תרומתם כשאתם באים לענות על השאלה ששאלתם.
את המאמרים והספרים ניתן למצוא דרך ספריית האו"פ ומאגרי המידע האלקטרוניים שבו. (muse ו-JSTOR).
1א בחוקת ארצות הברית נכתב כי "בית המשפט העליון [ישמש] כבית דין לערעורים, הן לגבי עניינים שבחוק והן לגבי עניינים עובדתיים, וכך מוגדרת למעשה מהות תפקידו של בית המשפט העליון בארצות הברית. אלם בהמשך מתגלה כי בית המשפט העליון הינו מוגבל בהיקף סמכויותיו והוא יכול לדון רק בדברים הקשורים בחוקה האמרקאית: "על כל המקרים… הנובעים מחוקה זו ומחוקי ארצות הברית ומחוזים שנחתמו, או שיחתמו בעתיד בשם ארצות הברית" ולכן מעמדו כערכאה עליונה לערעורים הינו מוגבל לחוקים פדרלים גרידא. האפשרות היחידה בה בית המשפט העליון יוכל לדון בערעור של אזרח כלפי בית משפט של המדינה בה הוא נשפט, הינה במקרה שמתברר בעבירה על חוק פדרלי בעניינו שהוביל למניעת משפט צדק – כאשר החוק העליון הינו חוקת ארצות הברית ושאר החוקים תקפים אך ורק במידה והם אינם סותרים את החוק העליון.
זה היה התפקיד שייעדו לו למעשה כותבי ומאשרי החוקה הפדרלית. אולם במסגרת מהות התפקיד שייעד לו החוקה, הצליח בית המשפט העליון להאדיר את סמכותו מעבר למה שהתכוונו בחוקה. בארצות הברית בית המשפט העליון משמש כבקרה שיפוטית של החוקים שנקבעו ברשות המחוקקת והרשות המבצעת. כלומר במידה והוצע חוק בבית הנבחרים ואושר ברוב קולות, הוא עובד לאישורו של הסנאט, שאף הוא מאשר את החוק ברוב קולות, וכן חוק זה זוכה אף לאישורו-