ממ"ן
1 3

1 .1- הביקורת המתאימה ביותר לטענה זו הינה "החוק הוא המינימום". לדעת המנהל, החוק הוא המינימום הנדרש והנוטל עצמו נורמות מוסריות מעבר לחובה המשפטית נוהג מנהג חסידים ע"ח הצדק. הוא מתבסס על שתי הנחות: א'- כל מה שבגדר החוק הוא מוסרי, ב'- כל מה שמעבר לחוק הוא מעל המינימום. שתי הנחות אלה מוטלות בספק. כיוון שהמנהל משתמש בחוק כדי להצדיק את התנהגותו כאשר בפועל החוק הוא אינו המינימום כיוון שבהנחה והחוק הוא המינימום של המוסר, כל חוק שיתווסף בעתיד יהיה מעל המינימום. בנוסף, לא לכל חוק יש פן מוסרי. בעקבות התקנת מצלמות הטלוויזיה יש פגיעה בפרטיות ולמרות שזה לא מעוגן בחוק, על המנהל להימנע מכך. כמן כן, המנהל לא יענש (ע"י החוק) במידה ויפעל כך, כלומר הוא רק ירוויח מכך- מה שנותן לו את הלגיטימציה לפעול כך.  
1 .2- הביקורת המתאימה ביותר לטענה זו הינה "יחסיות נאיבית". לפיה, "איש איש באמונתו יחיה". רק המנהל יודע את נסיבות פעולתו, ובסופו של דבר הוא יישא באחריות לתוצאותיה ומכיוון שאין פתרון מוסכם לבעיות מוסריות עלינו לאפשר לו לפעול ע"פ אמונתו. אך בפועל, …