ממ"ן חובה בפורמט של עבודה מסכמת קצרה.
לאחר לימוד של מושגי היסוד השונים בדמוקרטיות הליברליות, במדינות האוטוריטאריות ובדמוקרטיות הלא ליברליות, יעסוק ממ"ן זה בניתוח מושגי היסוד על משטרים קונקרטיים שלב א: בחירת המדינה בחר משטר הקיים כיום בעולם. עמוד על מאפייניו וקבע האם הוא דמוקרטי ליברלי, משטר אוטוריטארי או דמוקרטיה לא ליברלית. יש לאשר את בחירתך עם מנחה קבוצתך בטרם תמשיך הלאה.   שלב ב: כתיבת העבודה מבנה העבודה
1 . תוכן עניינים זוהי רשימת ראשי הפרקים בעבודתך על פי סדר הכתיבה. רשימה זו משקפת את מבנה עבודתך ולפיכך, יש לערוך אותם על פי סדר הגיוני.
 
2 . מבוא אורכו בעבודה בהיקף הנדרש כאן לא יעלה על מחצית העמוד עד עמוד שלם. במבוא יש להציג תיאור של עיקרי המשטר של המדינה שבחרת  
3 . החלק המרכזי של העבודה בחלק זה יש לנתח את המשטר שבחרת על פי חלק ממושגי היסוד שנלמדו בקורס: מושגי היסוד הם:  תרבות פוליטית  בחירות ובוחרים  קבוצות אינטרס  מפלגות פוליטיות  חוק וחוקה  בית המחוקקים  הרשות המבצעת:
הדרג הפוליטי תוכן עניינים:
מבוא -..1-2
חלק ב' •           התרבות הפוליטית ברוסיה –…2-4
•           מפלגות פוליטיות –…4
•           חוק וחוקה -…4-6
•           בית המחוקקים .6
•           בחירות ובוחרים 7-8
סיכום -8
ביבליוגרפיה -..9
מבוא : המשטר ברוסיה הנוכחי לאחר קץ הקומוניזם נראה על פניו כמשטר דמוקרטי על כל סממניו,יש בו פרלמנט וממשלה,יש בו ביסוס על חוקה ושלטון חוק,יש מעמד בעל עוצמה רבה לנשיא,יש בו מכשירים לשלטון העם,בחירות אשר מלוות בחילופי משמרות מנגנונים ומוסדות מדיניים לשמירת הדמוקרטיה,תקשורת,בתי משפט עשיית רושם של איזונים ובלמים ופיקוח על הממשל,יש בו ייצוג משביע רצון ובחירות נציגים שונים לממשל,נורמות שלטוניות אכן מופנמות בתרבותו של העם הרוסי,יש בו למראית עיניהם של העולם כיבוד זכויות פרט,הסכמה ופלורליזם שלטוני ומפלגתי עם ייצוג הולם למרבית הזרמים הפוליטיים ברוסיה אז אם כן מה הבעיה ? ובכן,הבעיה היא שהדמוקרטיה ברוסיה היא ממש לא על טהרת הליברליזם-ממשל חוקתי וכיבודו את נתיניו והבטחת קידוש זכויותיהם בעזרת אלמנטים ישרים הוגנים ונטולי כל סיאוב פוליטי,אלא נוטה יותר לכיוון של דמוקרטיה העושה הצגה כערכית,בעלת כלים דמוקרטיים כ-שלטון חוק,ריבוי דעות ורעיונות,וחיקוי מנגנוני הדמוקרטיה המושלמים ביותר ליצירת פיקציית פאר שלטונית מערבית מהימנה וסותמת פיות אזרחית. דמוקרטיה שבה מתקיימת פניה אל דעת הקהל אולם גורמי השלטון פוגעים ופוגמים בפעילות של האופוזיציה וחירויות וזכויות האזרח נפגמים מעבר לסף הבסיסי של הסדר והנורמה הציבורית, מתחת לפני השטח החלטות,ביצועים,התוויות מדיניות נטולת השפעה מן המערב לשיפור,נעשית בגלל ע"י מס' מצומצם של אנשים מרוכזי כוח משחית,בעלי שליטה ואינטרס אישי המייצרים קבוצות אינטרס בתוך הממשלה הרוסית עצמה ועושים ככל העולה על רוחם במישור הפוליטי והמדיני ולא בוחלים בשום אמצעי על מנת להבטיח את מקומם,את הפרסטיז'ה האישית שלהם,ואת מרחבם האישי המקנה להם סטאטוס בקליבר מאוד רציני במגרשם הביתי ובכלל בזירה הבינ"ל. הון ושלטון ברוסיה היא מערכת יחסים מאוד "מוצלחת" אשר תרמה רבות לביסוס ושמירת האינטרסים הפרטיים של בעלי ההון והכתיבה לא פעם דרך פוליטית מדינית לתועלתה.יש קשר הדוק ומסואב בין הפשע המאורגן לריבון,ודברים אלו לא זרים לאף אדם בעל יכולת הבנה וקריאת מצב פשוטה ברוסיה. יש תסמינים מובהקים של שחיתות,תרבות של הטיות ומרמות,טיוחים,ספקות בדבר טוהר הבחירות,חוסר גדול במוטיבציה לצאת נגד השלטון המרתיע כשמי שמקדם ונהנה מזה זהו הנשיא וממשלתו וכל עזריו הצבאיים,המדיניים,והביורוקרטים.הנשיא ומקרוביו הם אלו שיקבעו את עתידה של רוסיה. שלטון החוק, וזכויות האדם, דברים אלמנטאריים בדמוקרטיות המערביות לא ברורים ברוסיה, שעברה משלטון צארי לשלטון הקומוניסטי והקשו עליה לעבור בצורה חלקה לשיטת ממשל דמוקרטית מבלי לפגוע בזכויות אזרחים,פגיעה שכזו היא עבירה פלילית במדינות מתוקנות וזוהי למעשה אחת הבעיות הקשות של רוסיה ואשר אינה יכולה להיחשב כמשטר חוקתי בגלל פגמיה במוסר,באתיקה,ובערך הדמוקרטי הליברלי. הפופולאריות של פוטין,ידידו ומורה הדרך של דימיטירי מדבדאב ראש הממשלה הנוכחי אשר מוכר גם כ"מקורב" של פוטין להלן שילובם יוצר את "משטר פוטין",מלחמתו באליטות הסולדות ממנו ובמתנגדיו ביד חזקה וקשה,יצירת קפיטליזם מסוג אחר  קפיטליזם ממלכתי של מקורבים לרוב אנשים שונים- ממשלה, אנשי עסקים, תעשיינים וכדומה, קפיטליזם קורפורטיבי,הביאו למצב היום הוא שאם אתה מעז לצאת נגד השלטון – אתה מחוסל. שליטתו באמצעי התקשורת, בעלות על מניות גז בשווי מיליארדי דולרים כשבעזרתם הוא המנהיג העשיר באירופה,סירוסו של הפרלמנט הרוסי והסתמכותו על לאומנות רוסית גדולה כסוג של דבק חברתי אשר חייבות להיות מבוצעות בכדי ליישם את הרעיון הנ"ל.פוטין טיפח את הסברה שהמסורות הרודניות של רוסיה מבחינה מוסרית שוות אל מסורות מערביות דמוקרטיות ליברליות.תומכיו טוענים כי הרוסים מעריכים מצב צמיחה כלכלי ביטחוני ומדיני חזק מאשר זכויות אדם או דמוקרטיה,שאין להם שורשים חזקים בהיסטוריה הרוסית ולמעשה אינם מכירים תרבות שכזאת.רוסיה של היום שוברת שיאים בחוסר ביטחון איש אזרחי בעידן החופשי,השפעת המדינה ואורח החיים האזרחי,הכלכלי,המדיני מונעת את התפתחותה של הדמוקרטיה בכלל,שלא לדבר על הליברלית.