ממ"ן 12 בדיני חוזים  2016 ציון 95
תשובה לשאלה 1
המחלוקת בין הצדדים  מחלוקת פרשנות: הפוליסה מנוסחת לא ברור בנוגע לשאלה מהו הגיל המותנה בפוליסה, "מבצר" האם זה עד 70 כולל אותו יום,או עד 70 כולל  שזה עד 71 לא כולל יולה.
בית המשפט יתמודד עם מחלוקת זו בבירור המחלוקת בהתאם לכלים של פרשנות חוזה לפי ס'
5 לחוה"ח. לדוגמה : א.
מהו אומד דעתם של הצדדים? ב. פירוש מקיים עדיף על פרוש מבטל. ב(1)  עדיפות לפרשנות של הצד שלא ניסח את החוזה. ג.
מהי הפרשנות הנודעת לביטוי זה בחוזי מכר מסוג זה?  ד. חוק הפרשנות. יש ליישם את הכללים על מקרה הנדון. יש לשים לב כי מדובר בסדר היררכי כך שאם יש פתרון בסעיף קודם, פתרון זה יחול. השלמת חוזה– ס' 26
לחוה"ח: במידה ויש נוהג קודם בין הצדדים הוא יחול. במידה ואין נוהג קודם, בית המשפט ישלים את החסר ע"פ הנהוג בחוזים מאותו סוג.
לפי ס'
5 ב(1) לפיו תועדף הפרשנות של מי שלא ניסך את החוזה ולפיכך תועדף הפרשנות של יולה שכל עוד לא מלאו לה 71 היא נחשבת בת 70.
תשובה לשאלה 3
העילות שיש למגי כלפי רון הם: הטעות: טעות ידוע ס' 14(א) טעות שאינה ידוע ס' 14(ב)הטעיה ס' 15לחוה"ח . טעות ידוע: קיום חוזה-" מגי רכשה דירה מרון בקרית גת" הטעות- "שהדירה לוקה בפגמים מהותיים" יסודות – האם האדם הסביר היה מתקשר בחוזה לו היה יודע כי הדירה לוקה בפגמים מהותיים המחייבים שיפוץ בהיקף נרחב? ק"ס –האם מגי התקשרה בחוזה משום שחשבה שהדירה במצב טוב? ידיעה–