ממן
1 4
2 )א. האפשרות להשתמש בצנזורה הצבאית הוגבלה לראשונה ב-1989 בעקבות פרשת שניצר (בג"ץ 88680 שניצר נ' הצנזור הצבאי הראשי), הגבלה זו חלה משום שסמכות זו של הצנזור סותרת ערכי יסוד של דמוקרטיה ושל מדינת חוק מתוקנת, היא מאפשרת לקצין צבא, הצנזור הצבאי הראשי, לתפקד בעת ובעונה אחת כקטגור, כשופט וכתליין של העיתון: הוא …
ג. סעיפי החוק בהם יכול השלטון להשתמש כדי למנוע פרסום מידע ע"י פניה לביהמ"ש הם: סעיף
6 8 (ב) לחוק בתי המשפט: ביהמ"ש רשאי לדון בעניין מסוים, כולו או מקצתו, בדלתיים סגורות, אם ראה בכך צורך. במצב זה הדיון מתנהל בחשאי, וגם אם הגיע לעיתונות מידע על תוכנו, אסור לה לפרסמו.
סעיף 70 (ד)(ה)(ה1)(ה2) לחוק ביהמ"ש: גם כאשר הדיון מתנהל בדלתיים פתוחות, רשאי ביהמ"ש, במקרים מסוימים, לאסור על פרסום פרטים מתוכו. לפי אותו סעיף, לשופטים יש הסמכות לאסור פרסום שמו של חשוד, בין השאר כאשר הפרסום עלול לגרום נזק חמור –
ד. סיכוייו של השר לשעבר גולן להצליח בתביעה גבוהים מאוד, וזאת בשל העובדה שהקביעות שכתב העיתונאי בן-יריב אינן אמיתות. ולכן כאשר יגשו לביהמ"ש לא יוכל …
ה. השר לשעבר יוכל לקבל פיצויים שלא יעלו על 50,000 ₪, ללא הוכחת נזק. ע"פ סעיף 7א. לחוק איסור לשון הרע. אם יוכיח עורך-דינו של גולן כי לשון הרע פורסמה במטרה לפגוע, הסכום יכול להגיע עד לכ-100,000 ₪, ללא הוכחת נזק. –