עבודת סיכום בפוליטיקה השוואתית, דיון במקרה בוחן מישראל :שמיט, פרי וסמית' על מקרה
מוסד לימוד | אוניברסיטת תל-אביב |
סוג העבודה | עבודת גמר |
מקצוע | מדעי המדינה ויחבל |
מילות מפתח | השוואתית, כתבה, םרי, סמית', פוליטיקה, שמיט |
שנת הגשה | 2004 |
מספר מילים | 2430 |
מספר מקורות | 6 |
תקציר העבודה
הפקולטה למדעי החברה החוג למדעי המדינה עבודה בקורס : "פוליטיקה השוואתית" סמסטר ב', תשס"ה מבוא
תכנית ההתנתקות פורסמה בפומבי לראשונה כבר לפני יותר משנה.
מאז ועד היום, נידונה התכנית בסדר היום הפוליטי בישראל. התכנית, מוצגת כתכנית ממשלתית ביטחונית. בעבודה זו, אדון בכתבתו של דורון רוזנבלום "כאשר יהודי מגרש יהודי" תוך שימוש בשלוש גישות מרכזיות מתחום הפוליטיקה ההשוואתית. גישה אחת היא גישתו של שמיט אשר לדעת רבים שימשה כבסיס לאידיאולוגיה הפשיסטית. בעבודה, אנסה להוכיח ולטעון כי ניתן למצוא סממנים לגישתו גם בפוליטיקה הישראלית העכשווית. לאחר מכן, אעבור לדון בכתבתו של רוזנבלום דרך גישתו של פרי. במאמרו מציג פרי גישות שונות לגישה האליטיסטית במדעי המדינה.
בדיון, אנסה להשתמש בגישות אלו על מנת לשאול ולדון בשאלת האליטות בישראל. לבסוף, אשתמש במאמרו של סמית' על מנת להוכיח כי במקרה של ישראל בכלל ובהתנתקות בפרט, ללאום ישנו תפקיד משמעותי. בעבודה זו, אנסה לבדוק האם שלושת הגישות שהצגתי מתחברות למקשה אחת אשר תוכל להסביר לנו את המתרחש בחברה בה אנו חיים.