תשובה מס' 1
במקרה המוגש לפנינו עומדת השאלה האם היה הסכם בין חברת "המיגון" להלן משה (בא כוחה) לבין חיים בדבר רכישת מערכת מיגון מסוג ABACH5 ?
לצורך בירור שאלה זו עלינו לבחור בין המסלול הגמיש לבין המסלול הקלאסי. במקרה הנדון מתאים יותר המודל הגמיש. וזאת מכיוון שלא ניתן להצביע באופן ברור על נקודת זמן כל שהיא בה היה "קיבול" מצידו של אחד מהדמויות במקרה דנן.
כמו-כן ניתן גם לפרש את החוזה המקדמי כהצעה של משה שנכתב על ידו, והתנהגותו של חיים מהווה קיבול להצעה זו.
כמופיע בחוק כי לצורך כריתת חוזה עפ"י מודל הגמיש נדרשים שני נתונים עיקריים ובנוסף חשוב מאוד כי שניהם יחולו באותה נקודת זמן מסוימת. והם:
א.      הסכמה רצינית להתקשר משפטית- להלן "גמירות דעת".
ב.       מסוימות.
לצורך ניתוח מקרה זה מעמיד אני את הרגע בו הושלם החוזה המקדמי כרגע השיא "הקובע", המבחן לקיומה של גמירות הדעת הוא מבחן אובייקטיבי ע"פ האדם הסביר בנסיבות העניין.
ועל-כן אתייחס בעבודה זו לכל האינדיקציות של גמירות דעת לפני בזמן ואחרי שלב עריכת המסמך המהווה את השלב המהותי.
ניתוח גמירות הדעת של הדמויות במקרה.
כפי שציינתי לעיל, הרגע הקובע במקרה זה הינו הרגע בו הושלם החוזה המקדמי, וכן נקודת זמן זו היא בעלת משמעות רבה והחשובה ביותר מבחינה משפטית אשר באמצעותה תתבהר לנו השאלה האם התגבשה בניהם הסכמה מחייבת ? יחד עם זאת אנתח גם את גמירות הדעת של הצדדים לפני ואחרי עריכת ההסכם המקדמי אשר יכול לסייע לנו  בדבר מה התרחש במעמד השלמת החוזה.
המודל הגמיש –