תיאוריות נאיביות ואמונות
3 /10/07
אמונות על סכיזופרניה- השוואה בין החברה היהודית לבין החברה הערבית בישראל תקציר מטרתו של מחקר זה הינה להשוות את האמונות לגביי סכיזופרניה בין שתי חברות שונות בישראל, החברה היהודית והחברה הערבית. זאת מתוך הנחה שהחברה היהודית הינה בעלת אוריינטציה תרבותית אינדיבידואלית והחברה הערבית הינה בעלת אוריינטציה תרבותית קולקטיבית. במחקר זה הסתמכנו על מחקר דומה שהשווה בין התרבות הבריטית לתרבות הסינית, והשתמשנו באותו השאלון. שאלון זה חילקנו לשישים נבדקים משתי החברות, וניתחנו אותו באמצעות מבחן T בין ממוצעים, לתשע קטגוריות שונות על-פי נושאים. שיערנו כי נמצא הבדלים בין החברות, כך שהחברה הערבית תייחס חשיבות גדולה יותר לחברה וכן תאופיין בגישה שלילית יותר ביחס לסכיזופרניה. השערות אלו אוששו באופן חלקי, בסיכונו של דבר נמצא כי אומנם קיימים הבדלים, אך ההבדלים אינם גדולים.
מבוא
ישנן דרכים רבות להשוות בין חברות. אחת מבין שיטות אלה הינה לפי האוריינטציה התרבותית שלהן, אוריינטציה אינדיבידואלית או אוריינטציה קולקטיבית. אלו מתייחסים לאמונות, עמדות, הגדרות העצמי, נורמות וערכים של תרבויות שונות (רבינוביץ', 2004). חברה אינדיבידולאלית שמה את הפרט האוטונומי במרכז, בעוד חברה קולקטיבית שמה במרכז קולקטיב, אחד או יותר, כמו משפחה, שבט, דת או מדינה. ההבדלים מאופיינים על-ידי שוני בערכים תרבותיים כגון: אוטונומיה מול שמרנות, היררכיה מול שוויון זכויות ושליטה מול הרמוניה. ננסה לאפיין את כל אחת מן התרבויות. קולקטיביזם מתאפיין בכפיפות האדם לקבוצתו, האדם משולב בתוך קבוצה מלוכדת הדואגת לו כל חייו ומצפה ממנו לנאמנות מוחלטת (Hofsted, 1980). ישנו דגש על תלות חברתית, קשרים חברתיים ופשרות כערכים מרכזיים. לכן קיימת נטייה להגדיר את האני תוך התייחסות לתפקידים החברתיים והשייכות הקשורה לאחרי, היבטים פנימיים ופרטיים של העצמי אינם עקריים בקביעת התנהגות הפרט.
–