עונשין/ מסלול משולב/ עבודה4
יוסי- אחריות פלילית למעשה סדום- עבירה 347(ב)- התנהגותית:
יסוד עובדתי לפי §18- רכיב התנהגותי- עושה מעשה סדום לפי §347(ג)- מתקיים, מבצע בו אקט מיני של חדירה- החדיר איבר מינו לפי הטבעת של דוד. רכיב נסיבתי- באדם- מתקיים, דוד. רכיב נסיבתי- אחת הנסיבות המנויות ב-§345 בשינויים המחויבים. §345(א)(1)- לא בהסכמה חופשית- דוד לא היה מעוניין בכך, ביקש מיוסי שיפסיק התנגד בכוח וצעק בקולי קולות. נסיבה מחמירה- 345(ב)(5)- בנוכחות אחר- בני. שחבר יחד עימו לביצוע המעשה בידי אחד מהם- בני נכח בזירה וביקש לסייע לחברו. יש להוכיח כי בני אכן חבר עם יוסי לביצוע המעשה. יסוד נפשי לפי §19- העבירה הינה שותקת ולכן יש להוכיח מחשבה פלילית לפי §20(א). מודעות להתנהגות- מתקיים- יוסי שמע כי דוד אוהב לקיים יחסי מין אלימים ובעקבות כך הזמין את דוד לדירתו כלומר הוא שיזם את ההזמנה ולאחר האקט אף שאל את דוד אם הוא נהנה ממנו. מודעות לנסיבות- מודע לדוד שהרי מבצע בו את האקט. מודע לנוכחות בני שהרי עלה איתו לדירתו ואחז בידי דוד בזמן האקט. מודעות לאי הסכמתו של דוד- נראה כי יוסי לא היה מודע לכך משום ששמע מיוני כי דוד אוהב יחסי מין אלימים והוא נהנה להביע התנגדות כחלק מהעניין ולכן לא חשב שאינו מסכים, בנוסף שאל אותו אם נהנה ואמר שמע שכך הוא אוהב. מכאן שאין לו מחשבה פלילית.
יכול לטעון להגנת טעות במצב דברים לפי §34(יח)(א)- יוסי דימה מצב דברים שאינו קיים בעקבות הטעייתו ע"י יוני, בו דוד נהנה להביע התנגדות ומאקט המלווה באלימות יש לציין כי השניים הכירו מהעבר וסביר שדוד ידע על נטייתו המינית של יוסי ומכאן שהיה ליוסי יסוד להניח שהוא מצטרף לדירתו בכדי לקיים יחסי מין. נטל ההוכחה על יוסי לסתור …
ללא מקורות