נבחן את מקרה גלעד שליט ומקרים אחרים דומים מנקודת מבט רציונאלית המערבת תורת המשחקים וקבלת החלטות. מכיוון ששתי התיאוריות באות מאותה גישה קשה לעשות הפרדה מוחלטת. תורת המשחקים מתמקדת בשיקולים 'קרים' ,הגיוניים ומהן האופציות העומדות ברשות השחקן.התורה בוחנת את התועלת לעומת ההפסדים שיהיו לשחקן בכל מהלך אפשרי. אבחן את כל האפשרויות ואת כל ההשלכות של כל אפשרות במונחי רווח והפסד. אערב זאת  עם תיאוריית קבלת החלטות שתבחן את הגדרת המצב,הגדרת היעדים הנובעים מהמצב וקביעת חלופות המתאימות ליעדים. בחירה בחלופה הטובה ביותר תנבע מהנימוקים שפרסתי לגבי כל חלופה,וכל קורא יחליט לפי שיקולי עלות-תועלת מה נראה לו מתאים ביותר.הבחינה של רווח והפסד של כל חלופה נותנת לנו שילוב טוב של שתי הגישות. הפרדה בין תיאוריות בתוך גישה אינה אפשרית, זה אינו מדע מדויק,אלא ניתוח פרשני-פילוסופי. יכול להיות שהניתוח יערב אלמנטים מתיאוריות אחרות,הכול בעיני הקורא והבנתו. גם ההפרדה המוחלטת בין הגישה הפסיכולוגית לרציונאלית אינה אפשרית,חסרונות בגישה אחת הן יתרונות של האחרת, אך אשתדל להיות ברור ולהפריד ככל האפשר. בניתוח הגישה הפסיכולוגית אשתמש בעיקרים ומאפיינים של הגישה כפי שהופיעו בספרו של ברוך זיסר,בנוסף יישום שלי של החומר כפי שהובן לגבי הגישה הפסיכולוגית מהמאמרים בספרו של זיסר. ברקע התיאורטי אפריד לעיקרים הגישה חיוביים ושליליים.
המושג 'עיקרי גישה' גם הוא מעורפל ובלתי ניתן להגדרה מדויקת,ולכן מניתי מאפיינים,של שתי הגישות,ככל שאוכל ביריעה קצרה זו. ברצוני לציין שבחרתי את המאפיינים השליליים והחיוביים לא רק בתור עיקרי הגישה אלא גם להביע ביקורת שלי על הגישות. יכולתי לבחור הרבה אחרים,אך אלו נבחרו מכיוון שמהווים עבורי את החשובים,ולכן הם יהוו גם את חלק הביקורת בעבודה,במקום לחזור על אותן נקודות שוב ושוב בשני חלקים נפרדים.כטבען של פילוסופיות ,גישות ותיאוריות במדע המדינה ובכלל, ישנו קושי מהותי לעמוד על טיבה והגדרתה של גישה או תיאוריה באופן מדויק. ההגדרות והגישות הן אמורפיות. זליגת רעיונות מגישה אחת לשנייה או מתיאוריה לאחרת היא תהליך בלתי נמנע. ההגדרות רבות לגישה הפסיכולוגית והרציונאלית,וככל שמשתמשים ביותר מקורות כך הפיזור והבלבול גוברים. עקב קוצרה של היריעה הנוכחית, העדפתי ל'חדור לעומק' במקום להתפרס רוחבית:להתמקד בספרו של ברוך זיסר,שבו מספר מאמרים על כל גישה ובכך להוציא את המיטב מספר זה. בחלק התיאורטי העדפתי 'להקיף' כל גישה ממספר נקודות מבט, ולתאר את המאפיינים החיוביים והשליליים שלה, שצוינו בנפרד, ממוספרים,למען הסדר הטוב. הנקודות הרבות יכולות ליצור תמונה מקיפה יותר מאשר הגדרה בודדת. אך שוב, קוצר היריעה מונע ממני להסביר באופן מלא כל גישה.
כמובן שחלק מחומר בספרו של זיסר יהיה שזור בניתוח ולא רק כחלק מהרקע התיאורטי.